В данной заметке я хотел бы дать советы тем, кто любит общаться с верующими. Опытные участники подобных дебатов прекрасно знают, что дискуссия с верующими на тему религии — крайне интересное занятие с точки зрения изучения психологии их поведения.

Во-первых, верующие в подавляющем большинстве случаев довольно дремучи в знаниях о собственной религии. По статистике, среди тех, кто считает себя православным, библию более-менее читали около 2%. Примерно столько же регулярно бывают в церкви. Данная категория представляет больший интерес для изучения, поскольку у нее есть ощущения причастности к чему-то высшему, и понимания религиозных процессов. Тем интереснее дискуссия, когда человек с уверенностью доказывает недоказуемое. Остальная же масса как правило, не способна ответить ни на один вопрос, попутно обижаясь на его автора, осознавая собственную беспомощность.

Во-вторых, поскольку ни у одного верующего нет ни одного доказательства в свою пользу, это накладывает на их способность аргументировать свою позицию колоссальные ограничения. А поскольку апологеты церкви знают об этом, они давно придумали, как от этого можно защищаться. Фразы, типа, «Это очень личное», «Я не готова дискутировать на тему веры», «Ты еще не дорос для понимания» и пр. являются результатом религиозных призывов не сомневаться в своей вере, никому ничего не доказывать, и при этом просто верить.

Ниже я предложу перечень вопросов с комментариями, которые могут быть полезны в ведении дискуссии. Данные вопросы нужно не просто отправлять верующим на подумать. Их нужно задавать по одному, требуя конкретного ответа и переходить к следующему только после его получения. Иначе верующий будет ускользать, набрасывать кучу дурацких вопросов (а не ответов) и в итоге сольется, не успев показать свою полную дремучесть.

1. Как у вас укладывается в голове всепрощающий бог, бог — любовь, и бог — убийца невинных детей?
2. Почему россияне верят в еврейского бога? Разных богов ведь за всю историю несколько сотен было. Чем он лучше? Почему бы не выдумать своего, русского?
3. В чем отличие вашего истинного бога от макаронного монстра? Конкретно, чем отличаются их результаты? Как их можно увидеть?
4. Как можно увидеть, измерить результаты наличия веры в бога?

Материал будет дополняться

Без вот этих вот лицемерных « ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик».
Нет. Ничего такого я не допускаю. Меня очень устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести – я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом сука веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею видеть сердцем и чувствовать душой, и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою – просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
Яков Коган

Обычно в ответ мусульмане убивают обидчиков. Христиане немного миролюбивей, но не сильно. Библия призывает убивать всех неверных, включая близких родственников.

Хочу поинтересоваться у верующих и просто мыслителей. Это значит, что аллах или бог направляет своих людей на убийство, или что так называемые боги беспомощны, и поэтому за ними приходится подчищать верующим? Можно ли уважительно относиться к богам, призывающим убивать по религиозному признаку? И можно ли считать действия верующих преступников и террористов волей божьей или аллаха?

Заранее благодарю тех, кто сможет помочь.

и не пытался убедить в глупости или порочности религии, за что я очень благодарен своим родителям.