Архив метки: Достоверность информации

Искусственный интеллект не только возможен. Он уже почти неизбежен

Лет 10-15 назад я думал, что искусственный интеллект невозможен. Потому что это означало бы безграничное, в геометрической прогрессии ускоряющееся его развитие, что скорее всего привело бы к концу человеческой расы. Или, в лучшем случае, он выращивал бы нас примерно как мы выращиваем помидоры. Не для того, чтобы съесть, а чтобы быстро развить наш мозг, и использовать его как один из собственных “нейронов”. Вообще, странная была логика — “невозможен, потому что будет конец света”, а значит, это не должно быть возможно.
Однако видя, какие задачи поддаются архитектурно несложным компьютерным “нейронным сетям”, я изменил свое мнение. На текущий момент я полностью убежден, что искусственный интеллект не только возможен. Он уже почти неизбежен.
Несколько лет я занимался изучением мышления и познания, и самостоятельно описал алгоритмы работы познания и оценки достоверности информации. Это УЖЕ можно сделать. Мы уже можем повысить достоверность потреблемой нами информацией в разы. И мой алгоритм уже абсолютно точно может использовать ваши мозги для собственного обучения. То есть до появления ИИ остались не тысячи лет, как об этом говорят некоторые ученые. И я думаю, даже не сотни. Речь идет, возможно, о десятках лет, если не единицах.
Уже сейчас на нас влияют поисковые системы, социальные сети. Глубина погружения человека в единую информационную систему постоянно растет. Если у вас есть смартфон — значит Гугл или Apple знают о вас абсолютно все — где кем работаете, сколько зарабатываете, что покупаете, какие у вас психологические проблемы, как часто ходите в туалет, курите, и вообще почти все о вас. Он УЖЕ знает о вас больше, чем вы сами. Потому что он умеет и учится уметь еще лучше структурировать множество данных, искать самые неожиданные корреляции на огромных данных с миллиардов других смартофонов.
Ничего не мешает Гуглу прямо сейчас создать нейронную сеть, которая будет обучаться на этих данных склонять нас к таким поступкам, которые будут нужны владельцам компании, а потом и самой нейронной сети, незаметно от нас. На данный момент это УЖЕ совсем не сложно.
В общем, до того момента, когда мы превратимся в овощей для искусственного разума, осталось не так много времени. Пиздец подкрался незаметно.

Социальная сеть ближайшего будущего, она же почти полный заменитель интернета будет выглядеть примерно так

Вы открываете браузер, или просто включаете компьютер, телефон, или одеваете очки виртуальной реальности — кому как проще представить, и видите некую персональную ленту, очень точно соответствующую не только вашим обычным интересам, но и текущему настроению, состоянию здоровья, занятию, локации и другим факторам. (Нечто отдаленно напоминающее есть у Яндекс (Дзен), но пока там еще конь не валялся).
Например, если вам грустно, система на основе ваших “повадок” предложит то, что вас развеселит. Или, например, если вы замёрзли — поставит чайник, который, разумеется, будет включаться по WiFi по команде ленты. Причем подстраиваться под изменение настроения и др. факторов она будет на лету. (Есть опасность словить непрерывный оргазм от идеально созданной для вас атмосферы). Если вы вышли на пробежку и любите при этом слушать задорную музыку, да еще и воткнули наушники в уши — понятно, что она сделает, да ведь?
Если вам одиноко — она найдет такого же одинокого с теми же проблемами/тараканами/интересами и предложит вам встретиться, либо сделает так, будто это вышло случайно. Например, предложит вам сходить в одно место и там вас подсадит друг к другу, поскольку все остальные места также будут заняты по указке этой ленты. Понятно, что уже сейчас можно влиять на поведение каждого из нас относительно незаметно.
Я не вижу смысла иметь в такой системе конкретных друзей. Теперь друзья — это все вокруг, вся Земля, т.к. языкового барьера уже почти нет.
Например, вы хотите узнать, как вылечить простуду у вашей чихуахуа. Просто напишите (скорее скажите) в ленту вопрос. Во-первых, лента сразу найдёт ответы, которые уже были даны на схожие вопросы и достоверность по которым максимально высокая. Во-вторых, если ваша ситуация уникальна — ваш пост увидят те, кто интересуется, разводит чихуахуа и готов вам помочь. На всей земле парочка таких людей всегда найдётся. Вы тут же сможете устроить консилиум со старушкой из Японии и ветеринаром из Египта. Им все равно делать не хрен. И в-третьих, это освободит ваших реальных друзей от необходимости читать посты про простуду вашей псины, которая волнует их чуть менее, чем никак.
Если вы написали научно-исследовательский пост — его увидят те, кто занимается подобными проблемами, например, учёный из Лондона, едущий на велосипеде и ознакомившийся с вашими трудами через очки VR. Вы сразу, не отходя от кассы, сможете все обсудить и понять, что вы либо облажались, либо по вам плачет нобелевская премия.
При этом лента не даст вам написать чушь, потому что во время написания текста она будет подсказывать вам, где вы точно не правы и показывать соответствующие доказательства, научные работы и пр. Нечто похожее недавно внедрил Google в свои документы.
Стартаперам придется попотеть, прежде чем они смогут написать адекватное письмо инвесторам о своей «уникальной идее».
По крайней мере «лента» предупредит вас, что после публикации ваша репутация может пострадать. Да и вообще расскажет, чего ждать, сколько будет лайков, какой скорее всего будет ответ и тп.
Тяжело придётся любителям астрологии, религии, “с нами бог”, «мы — великие» и всего такого. Для них будет доступна функция “Отключить предупреждения о глупости, которую я пишу”. Надеюсь, она будет платной.
Все описанное уже давно осуществимо и, честно говоря, даже непонятно, почему все так медленно развивается.

Меняем мир: облачный мозг, знающий обо всем достоверно. Часть 1

Введение

C развитием информационных технологий, средств массовой информации, социальных сетей и пр.  количество информации постоянно растет. Однако ее качество, или достоверность в подавляющем большинстве случаев очень низкие.
Это можно объяснить тем, что источники информации, как правило, заинтересованы не в ее достоверности, а в достижении своих целей.
Например, компания-производитель товаров будет уверять своих потенциальных покупателей в том, что ее товары самые качественные, функциональные и недорогие. Как мы понимаем, в 99% случаев дело обстоит совсем не так.
Парень врет девушке чтобы переспать с ней.
Политик заинтересован в том, чтобы прийти к власти, а после того, как эта цель достигнута — удержать ее. Поэтому почти всегда политик говорит то, что его избиратели хотят услышать, а не то, что происходит на самом деле. Во многих странах правящие элиты ведут постоянную целенаправленную пропаганду с целью склонить народные массы к нужной точке зрения, что помогает им держать неискушенную массу под контролем.
Работник предприятия будет стараться создать максимально положительное впечатление на работодателя/начальника и зачастую это связано с ложью или недоговариванием, а не с максимально эффективным выполнением своей работы.
Супруг врет супругу, дети врут родителям, родители врут детям, политик — избирателям, врач — пациентам, продавец — покупателям и т.д.
Но это еще мелочи. Помимо вранья существует еще больший пласт недостоверной информации, когда ее источник даже не знает, что она недостоверна. Речь идет об информации, принятой на веру, стереотипах, предрассудках и пр.
Самый масштабный пример — религия. Людям с детства внушают информацию о существовании неких высших существ (богов), не имея ни единого доказательства их существования, кроме древних сказок непонятного авторства. Будучи не готовыми к научному познанию, основанному на сомнении и требующему доказательств, дети принимают эту информацию на веру, и далее большая часть из них не может избавиться от мифов до конца жизни. Вспомним детей-маугли, воспитывавшихся в стаях диких животных. Прожив там несколько лет эти человекообразные существа не способны не только научиться говорить, но даже поведением они уже не походят на человека — они полностью повторяют повадки воспитавших их родителей. Поэтому все мифы, которые мы на полном серьезе вкладываем в наших детей в период их интеллектуального и социального становления, остаются с ними навсегда.
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Вера обусловлена особенностями психики человека. Безоговорочно принятые сведения, тексты, явления, события или собственные представления и умозаключения в дальнейшем могут выступать основой самоидентификации, определять некоторые из поступков, суждений, норм поведения и отношений. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера
Если мы обратимся к термину Знание, то увидим разительное отличие от понятия Вера:
Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. В широком смысле слова, знание — это образ реальности субъекта в форме понятий и представлений. Знание в узком смысле — это обладание проверенной информацией (ответами на вопросы), позволяющей решать поставленную задачу. Например, знание предмета — уверенное понимание предмета, умение обращаться с ним, разбираться в нём, а также использовать для достижения намеченных целей. Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.
В теории искусственного интеллекта и экспертных систем, знание — это совокупность утверждений о мире, свойствах объектов, закономерностях процессов и явлений, а также правил логического вывода одних утверждений из других и правил использования их для принятия решений. Главное отличие знаний от данных состоит в их структурности и активности: появление в базе знаний новых фактов или установление новых связей между ними может стать источником изменений в принятии решений.
3нания фиксируются в образах и знаках естественных и искусственных языков. Знание противоположно незнанию (отсутствию проверенной информации о чём-либо).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Знание
Таким образом, нам было не сложно установить, что Знание и Вера — это противоположные понятия. И действительно, если мы что то знаем, нам не нужно в это верить. Например, зная правила арифметического умножения нам не нужно верить в то, что дважды два равно четыре. Мы это знаем, точно понимаем, почему так. Однако, не понимая правил и зазубрив таблицу умножения, нам остается только верить в это.
Религия является лишь инструментом управления массой, поскольку ее адепты с детства приучены верить, доверять, а не знать, и поэтому их поведением легко управляют навязанные им авторитеты.
Еще один массовый пример — астрология. На тему адекватности астрологических прогнозов есть сотни научных исследований и экспериментов. У всех них один вывод — астрология — это один большой миф. Ни одно исследование или научный эксперимент, проведенный в соответствии с научными принципами познания, не подтвердил принципов, заложенных в астрологию.
Но для человека, привыкшего верить, а не сомневаться и перепроверять факты, доказательства не являются доказательствами. В первую очередь он руководствуется мнением людей, являющихся для него авторитетом. А с возрастом он все больше доверяет «собственному мнению», поскольку считает, что с возрастом люди, и уж тем более он сам, мудреют.

Продолжение следует…