Архив метки: Выборы 2016

За какую партию Вы голосовали на выборах 18 сентября 2016? (до 3 вариантов)

За какую партию Вы голосовали на выборах 18 сентября 2016? (до 3 вариантов)
  • Яблоко 36%, 13 голосов
    13 голосов 36%
    13 голосов - 36% из всех голосов
  • ПАРНАС 33%, 12 голосов
    12 голосов 33%
    12 голосов - 33% из всех голосов
  • ЛДПР 11%, 4 голоса
    4 голоса 11%
    4 голоса - 11% из всех голосов
  • Партия роста 11%, 4 голоса
    4 голоса 11%
    4 голоса - 11% из всех голосов
  • Справедливая Россия 3%, 1 голос
    1 голос 3%
    1 голос - 3% из всех голосов
  • Единая Россия 3%, 1 голос
    1 голос 3%
    1 голос - 3% из всех голосов
  • КПРФ 3%, 1 голос
    1 голос 3%
    1 голос - 3% из всех голосов
  • Коммунисты России 0%, 0 голосов
    0 голосов
    0 голосов - 0% из всех голосов
  • Родина 0%, 0 голосов
    0 голосов
    0 голосов - 0% из всех голосов
  • Гражданская сила 0%, 0 голосов
    0 голосов
    0 голосов - 0% из всех голосов
  • Патриоты России 0%, 0 голосов
    0 голосов
    0 голосов - 0% из всех голосов
  • Зеленые 0%, 0 голосов
    0 голосов
    0 голосов - 0% из всех голосов
  • Не голосовал 0%, 0 голосов
    0 голосов
    0 голосов - 0% из всех голосов
  • Российская партия пенсионеров за справедливость 0%, 0 голосов
    0 голосов
    0 голосов - 0% из всех голосов
  • Гражданская платформа 0%, 0 голосов
    0 голосов
    0 голосов - 0% из всех голосов
Всего голосов: 36
Голосовало: 21
17.09.2016
Опрос закрыт

Леонид Волков про позицию Эллы Памфиловой о фальсификациях на выборах

Вчера провел в пробках как раз час с 20 до 21, и от начала до конца прослушал интервью Эллы Памфиловой на Эхе с Венедиктовым и Воробьевой.
Ну, первые полчаса Элла Александровна ругала партии за низкую активность наблюдателей, а во второй половине Ирина Воробьева все же на нее насела с цифрами Шпилькина, ненормальной явкой в ряде регионов и прочими статистическими аномалиями.
Что ответит Памфилова — можно было к гадалке не ходить. «Понимаете, у нас, конечно, эти цифры вызвали подозрение, но что мы можем сделать-то? А наблюдателей там не было».
А вот что удивительно — так это то, что значительное число людей продолжает эту лапшу кушать. Да, действительно, что же она могла сделать. Бедная, несчастная глава ЦИК. Наблюдателей не было — ну все теперь, ничего не поделать. А математические соображения — это ж не доказательства и, тем более, не повод реагировать. Строчку в законе покажите, которая позволяет ЦИКу пересматривать результаты выборов.
И так далее, и так далее. Просто удивительно, насколько разумные люди готовы принимать тупую, наглую и бессовестную ложь, если она хотя бы немного маскируется под что-то благовидное и благопристойное.
1. ЦИК РФ — не орган исполнительной власти. Это не военные, которые по уставу служат, и не министерства, которые по инструкции работают. ЦИК РФ — коллегиальный орган, к компетенции которого относятся все вопросы организации и проведения выборов. Решает вопросы в пределах своей компетенции ЦИК путем голосования. Для того он и нужен. (Когда работают по инструкции — не голосуют. Коллегиальный орган как раз и нужен для того, чтобы решать вопросы, инструкцией не предусмотренные).
ЦИКу не нужны какие-то специальные «основания» для того, чтобы на своем заседании рассмотреть вопрос, допустим, о пересчете бюллетеней в Дагестане, проголосовать и провести этот самый пересчет. Для этого не нужны жалобы наблюдателей, или еще какие-то формальные поводы — достаточно просто одному члену ЦИК (например, Памфиловой Элле Александровне) поднять этот вопрос на заседании.
Вспомните Барвиху: там, когда мы только стали апеллировать к ЦИКу по поводу подвозов фейковых избирателей на досрочное голосование, кремлевский темник был такой: «куда это Партия Прогресса ломится, ЦИК не вправе вмешиваться в деятельность муниципальных избирательных комиссий». Весь интернет в этом был.
И что же? Когда стало ясно, что история в Барвихе оборачивается адским фарсом и ударом по репутации свеженазначенного председателя ЦИК, Памфилова мигом собрала заседания и ЦИК проголосовал за отмену выборов в Барвихе. Секундное дело.
Могли так и на «выборах» в Госдуму, если бы захотели. Но — не захотели.
2. Более того, могут и сейчас. Я еще раз напомню: основным инструментом фальсификаций на прошедших «выборах» были не вбросы и не «карусели». А просто приписки. Ситуации, когда никакие бюллетени никто не считал, а просто нарисовали (и потом ввели в ГАС «Выборы») итоговые протоколы УИКов по неким контрольным цифрам, спущенным сверху.
Я напомню: бюллетени после выборов не уничтожаются, они складываются в мешки и хранятся (навскидку не помню, сколько времени, но достаточно долго). ЦИК может запросто решить эти мешки вскрыть и бюллетени пересчитать.
3. Что он там увидит? Во-первых, он увидит гораздо меньше бюллетеней, чем в итоговых протоколах. Хорошо известно, что в регионах, где выборы много лет уже фальсифицируются, явка ниже, чем в регионах, где выборы проводятся относительно честно — потому что люди-то видят, что их голос не имеет никакого значения и итоговые протоколы никак не коррелируют с бюллетенями в урне.
Там, где были независимые наблюдатели или просто неравнодушные люди считали реальную явку в Мордовии, Башкирии, Дагестане, Кемеровской области — везде они видели явку в районе 20-25%, иногда и меньше даже — при отраженной в протоколах явке 85-95%. Ну так никто ж не сидел и не ставил галочки за ЕР в сотнях тысяч бюллетеней (по 1000-1500 бюллетеней на каждом участке), чтобы привести в соответствие протокол и бюллетени — протоколы просто рисовались. Так что вскрытие опечатанных мешков покажет, что вся эта явка — дутая. (А это многие миллионы голосов). Да что там вскрытие — взвешивание мешков покажет!
Или вот саратовский кейс, тот самый знаменитый про 62.2% — там совершенно точно рисовались цифры по контрольным соотношениям, и даже если бы кто-то и заморочился заполнением бюллетеней, ровно подогнать их под заданные значения на десятках участков были бы абсолютно невозможно. Можно с абсолютной уверенностью утверждать — если вскрыть эти мешки и пересчитать, цифры не сойдутся. А это уже безусловное основание для отмены результатов выборов.
4. Резюме.
В идеальном мире:
— любой член ЦИК, прочитав про математические доказательства фальсификаций, поднимает на очередном пленарном заседании ЦИК вопрос о перепроверке итогов голосования путем пересчета физических, бумажных бюллетеней в сомнительных регионах;
— ЦИК коллегиально рассматривает этот вопрос и, если математические аргументы достаточно убедительны, принимает соответствующее решение;
— мешки доставляются в Москву, вскрываются, пересчитываются; выявляются несоответствия с протоколами УИКов, внесенными в ГАС «Выборы»;
— результаты выборов в соответствующих регионах отменяются, возбуждаются уголовные дела.
В реальном мире:
— Элла Памфилова блеет в эфире «Эха Москвы»: «мы бедные, несчастные, у нас нет полномочий, мы ничего не можем сделать».
Хорошая же новость заключается в том, что все эти мешки с бюллетенями — вещественными доказательствами десятков тысяч уголовных преступлений — лежат, хранятся, ждут своего часа.

Происходящее даёт нам шанс увидеть круиз «Титаника»,

на котором идёт расстановка стульев.

Три четверти думы — Единая Россия. В госдуме Милонов, но нет Явлинского, Гудкова и Навального. Министр образования и науки — недоделанный поп, министр культуры — просто д****б.

У премьер-министра «денег нет», зато есть дача за 30 миллиардов. Богословие стало наукой, в школе преподают религию, детский омбудсмен изучает труды «ученых» о волновой памяти матки и пр…

Надеюсь на падение нефти до 20 долларов. А ещё лучше, до 10. Ведь именно столько она стоила, когда «либералы погубили великую страну».

Тогда титаник потонет быстро и не менее зрелищно, чем у Кэмерона. Остается надеяться на то, что люди поймут все более-менее правильно.

Кажется, на радио «Комсомольская правда» меня больше не позовут.

Пригласили в прямой эфир, обсуждать итоги выборов.
Ну сначала то-се, списки-одномандатники.

Потом:
— Почему ваша партия провалилась?
— Знаете, наша партия не участвовала, Минюст незаконно лишил нас регистрации, а Алексей Навальный не может принимать участие в выборах из-за дурацких законодательных ограничений…
— А почему это дурацких? Разве это дело, чтобы криминал рвался во власть?
— Навальный — не «криминал», ЕСПЧ установил, и в целом решать должен избиратель; есть конституционное право у каждого избирать и быть избранным…
— Как так, разве можно допустить, чтобы в Госдуме сидели преступники?
— Так они там и так сидят. Вот, переизбрался по Адыгее депутат Резник, в розыске находится, испанская прокуратура его ищет, как члена тамбовской группировки, а сколько других
— (громко) Ну что вы говорите, с Резника сняты все обвинения!
— Это неправда. Да потом, он не единственный пример. Да и если бы только депутаты!
— (кричит) Это голословные утверждения, назовите имена!
— С удовольствием: генпрокурор Чайка, мы рассказывали о связях его окружения с Цапками, а вот недавно все руководство следственного комитета оказалось связанным с Шакро Молодым
Короткие гудки в трубке.

Леонид Волков

Как голосовать бюджетникам и остальным, кого принуждают голосовать «правильно»

Вот что реально бесит при моем общем тотальном равнодушии к этим выборам, так это советы, как правильно бюджетникам голосовать ниткой. Сейчас я вам расскажу, как правильно голосовать ниткой. Ниткой правильно голосовать только одним единственным способом — берете эту нитку, скручиваете её в комок размером с кулак и засовываете в глотку тому, кто требует от вас фотографий бюллетеня. А потом идете и, блять, как взрослые, сука, люди с человеческим достоинством, голосуете так, как считаете нужным. А если кто-то пытается этому помешать, берете винтовку и встаете в строй. И кого надо, сажаете на кол. И того, кто пытался заставлять вас фотографировать бюллетени с правильной галочкой — на соседний. И строите правовое государство. И тогда уже переголосовываете нормально. Без ниточек. После чего, дружно и весело, с осознанием выполненного гражданского долга, расходитесь по домам читать детям «Тараканище». Никак иначе ниткой голосовать не надо. А если к сорока годам это понимание так и не пришло — обходите избирательный участок за километр. Нечего вам там делать. Вот правда.
Но нет. Вырежьте крестик из черной бумаги, наложите на требуемый квадрат, сфотографируйте, а уж потом, с дулей в кармане, проголосуйте по настоящему — прикрываясь рукой и чтоб никто не узнал.
И все это взрослые ж люди говорят.
Ну честное ж, блять, слово, а…

Аркадий Бабченко

«Ведомости» обнаружили дом Игоря Сечина в Барвихе

Его соседка – супруга Сергея Чемезова – выставила только что построенный дворец на продажу

Так выглядит выставленный на продажу дом Екатерины Игнатовой
Так выглядит выставленный на продажу дом Екатерины Игнатовой

После развода в 2011 г. Сечин остался без дома на природе: особняк площадью 1415 кв. м и участок в 0,5 га в глубине Серебряного бора он отдал бывшей жене. С осени 2014 г. Сечин строит новый дом на Рублевке, возле клинического санатория «Барвиха» управделами президента (УДП). Участок Сечина площадью 3 га расположился в центре нового поселка, у которого пока нет названия. Он скрыт от чужих глаз сплошным забором и 100-метровой полосой соснового бора. Рядом – участки площадью 3,4 га еще трех Сечиных, включая двух детей руководителя «Роснефти».

Сад Ходорковского

Сечин мог оказаться соседом бывших совладельцев ЮКОСа. В середине 1990-х гг. они во главе с Михаилом Ходорковским создали кооператив индивидуальных застройщиков «Яблоневый сад». Возглавлявший администрацию Одинцовского района Александр Гладышев выделил кооперативу 22 га леса из территории санатория «Барвиха», где компаньоны построили семь коттеджей (по числу членов кооператива), а на соседних 3 га обустроили зону отдыха с искусственными прудами и спортивной площадкой.
Игорь Сечин, первый возле Владимира Путина
В 2006 г. Басманный суд арестовал всю недвижимость поселка по делу ЮКОСа. По данным Росреестра, арест действует до сих пор. Кому сейчас принадлежат коттеджи бывших акционеров ЮКОСа, не известно. По данным Forbes, поселок до сих пор пустует и никто из его бывших обитателей в него больше не возвращался.
3 га зоны отдыха санаторий «Барвиха» смог вернуть в 2008 г. Сейчас санаторий и УДП требуют в московском арбитраже от «Яблоневого сада» снести самовольные постройки.

Выгодная покупка

Кусок леса санатория «Барвиха» по соседству с «Яблоневым садом» в том же 1997 году получила от Гладышева компания «Согласие» Ары Абрамяна, занимавшегося в 1990-х реконструкцией Кремля и выполнявшего другие строительные проекты для УДП. Например, «Согласие» в 2002 г. построило один из самых дорогих домов в Москве по адресу: Шведский тупик, 3. Три года назад в доме жили в основном ближайшие соратники президента Владимира Путина: Сечин, президент ВТБ Андрей Костин, бизнесмен Геннадий Тимченко и бывший министр финансов Алексей Кудрин, писало агентство Bloomberg.
За 5 га лесных земель санатория на Рублевке, разрешенных к застройке, «Согласие» заплатило в 2000 г. 2,75 млн руб. – менее $100 000 по курсу того времени, следует из материалов арбитражного суда, куда в 2004–2005 гг. обратились прокуратура Московской области, Росимущество и УДП с целью оспорить сделку. Еще 14,36 га из земель «Барвихи» Гладышев отдал «Согласию» в бессрочное бесплатное пользование «под создание парковой зоны без права застройки». В арбитражном деле упоминается, что передачу согласовали с тогдашним управделами президента Павлом Бородиным, заместителем которого в то время работал Путин. Сечин тогда был специалистом 1-й категории УДП. В апреле 2004 г. губернатор Московской области Борис Громов своим постановлением изменил целевое назначение участка, разрешив его застройку.
Абрамяну в отличие от юкосовцев удалось отстоять в суде всю землю. Пока шло разбирательство, участки были несколько раз разделены и потом собраны в новые, у них несколько раз менялись владельцы, поэтому разобраться, как их вернуть, суд уже не смог, и истцы проиграли во всех инстанциях. На собранных Абрамяном 29,36 га земли санатория «Барвиха» и вырос новый поселок, первыми жильцами которого стали супруга гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова Екатерина Игнатова и друг его детства, партнер в проектах «Ростеха» Виталий Мащицкий.
Самая дорогая квартира в Москве сдается в среднем за $20 500 в месяц – эксперты

Стройка не удалась

В 2009 г. Мащицкий возглавил совет директоров «РТ – строительные технологии», которую «Ростех» создал для продажи и сдачи в аренду непрофильной недвижимости своих компаний. Тогда же бизнесмен вместе с Игнатовой приобрели у структур Абрамяна участки на Рублевке. Игнатова – 1,6 га в глубине леса на границе с «Яблоневым садом», Мащицкий и два его сына купили три участка площадью 2 га рядом с участком Игнатовой. Сумму сделки Мащицкий и Игнатова не назвали.
Бывшая жена Сечина стала совладельцем «РК-телекома»
В 2012 г. Игнатова и Мащицкий вместе с сыном Абрамяна Владиславом и гендиректором «Сбербанк капитала» Ашотом Хачатурянцем учредили некоммерческое партнерство содействия развитию инфраструктуры территории поселка «Барвиха» (НП «Барвиха»). Оно собиралось строить коттеджи на принадлежащих ему 20 га, рассказывал тогда представитель подрядчика «Барвихи», компании «Инвестстрой». Через два года Мащицкий сказал «Ведомостям», что собирается продать свой участок из-за не очень удачного расположения. Участки до сих пор не застроены, выставлены на продажу, говорит теперь представитель бизнесмена. Судя по спутниковым снимкам, на участках Мащицких действительно сплошной лес, а вот Хачатурянц успел построить на своих 1,7 га два дома площадью 2780 и 292 кв. м. Масштабное строительство ведет и Абрамян-младший.
Но их дома теряются на фоне трехэтажного особняка Игнатовой.

Дворец на продажу

В декларации о доходах за 2014 г. Чемезов указал, что у его жены появился загородный дом площадью 4442,5 кв. м. Дом на Рублевке такой же площади в октябре прошлого года выставили на продажу сразу несколько агентств. Сначала за особняк просили $22 млн, в мае 2016 г. цену подняли до $30 млн. Представитель «Ростеха» не стала отрицать или подтверждать, что речь идет именно о доме Игнатовой.
Судя по презентации, помимо трехэтажного особняка покупатель получит 1,6 га земли и двухэтажный гараж с жилыми комнатами для обслуги площадью 374 кв. м. Интерьеры дома пока существуют только на бумаге – в дворцовом стиле: парадная лестница, резная мебель и многоярусные люстры в комнатах, бассейн в зале с мраморными колоннами и т. д.
«Дом под чистовую отделку, поэтому у него по сравнению с домами под ключ такая невысокая цена», – объясняет управляющий партнер консалтинговой компании Blackwood Мария Котова. По ее словам, это сейчас самый большой выставленный на продажу дом на Рублевке.

До кризиса такой особняк стоил бы $45–50 млн и нашел бы своего покупателя, уверен Сергей Горяинов из Point Estate. Но сегодня реализовать его будет очень сложно, самый ходовой товар на Рублевке – дома стоимостью 50–100 млн руб., продолжает он: «К покупке дорогих домов сейчас готовы буквально человек 10, да и то они готовы заплатить только около $10 млн». Им есть из чего выбирать: только у Kalinka Realty в базе 50 домов стоимостью выше $15 млн. У особняка Игнатовой есть еще одна особенность, осложняющая продажу, – непростые соседи. В таких случаях нередко покупателя нужно согласовать с ними, предупреждает Горяинов. Игнатова не захотела рассказать, почему продает только построенный дом.

Соседи-нефтяники

Как раз соседи и перестали нравиться супруге Чемезова, слышал руководитель крупной нефтяной компании. В 2013 г. участок леса в 1 га прямо у Подушкинского шоссе купил Алексей Худайнатов, сын владельца Независимой нефтегазовой компании, предшественника Сечина на посту президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова. В 2014 г. в НП «Барвиха» появился сам Сечин – у кого он приобрел 3 га в центре поселка, узнать не удалось.
«Скорее лев возляжет с агнцем, чем Сечин и Чемезов будут соседями: их интересы слишком часто пересекались», – считает бывший федеральный чиновник.
Судя по спутниковым снимкам, Сечин ведет активное строительство и его особняк будет как минимум не меньше, чем у Игнатовой. Осенью 2015 г. участки рядом с Сечиным получили его дети – первый замдиректора департамента совместных проектов на шельфе «Роснефти» Иван Сечин и дочка Инга Каримова. А также Варвара Сечина, чей статус в «Роснефти» отказались раскрыть. Вместе у них 3,4 га земли. Приобрели они ее, по данным Росреестра, через Худайнатова-младшего: он выкупил несколько участков «Согласия» и перепродал их, увеличив в ходе этих операций и площадь своего участка до 2,6 га.

Если сделки прошли по рыночным ценам, в 2014 г. Сечин мог заплатить за свой участок минимум $60 млн, а Худайнатов – $20 млн исходя из того, что земля в соседнем поселке «Сады Майендорф» продавалась в 2014 г., по оценкам Kalinka Realty, от $200 000 за сотку. В 2016 г. земля подешевела до $150 000 за сотку, и новая покупка могла обойтись Сечиным еще в $51 млн.
В «Роснефти» заявили, что не комментируют личную жизнь сотрудников компании.
Ара Абрамян до конца сентября в командировке, поэтому не сможет ответить на вопросы, сообщил сотрудник пресс-службы возглавляемого бизнесменом Союза армян России. Хачатурянц через пресс-службу Сбербанка отказался от комментариев. Эдуард Худайнатов не ответил на переданные вопросы.

дом сечина в барвихе

дом сечина в барвихе

дом сечина в барвихе

дом сечина в барвихе

дом сечина в барвихе

дом сечина в барвихе

дом сечина в барвихе

дом сечина в барвихе

дом сечина в барвихе

дом сечина в барвихе

Большое предвыборное интервью Председателя Правительства и Единой России телеканалу «Россия»:

Обо всём поговорили. Об успехах и прорывах, о всё выше и выше невзирая на трудности и санкции…
Особенно сильно вот это:
-Сергей Брилёв: …И в общем есть такое ощущение, что мы Европу теряем. Она экономически слабеет, с кризисом беженцев справиться не может.
-Дмитрий Медведев: …У меня сложные ощущения от того, что происходит в Европе. Более того, мне по-человечески очень жаль многих жителей объединённой Европы.