Архив метки: Telegram

Очевидно, гарантом конституции в части свободы слова, запрета цензуры и тайны частной переписки выступает Павел Дуров

А тот, кто косит под гаранта, старательно с ним борется…

“Зато мы в безопасности”, — говорили они, в стране, где только в ДТП за день погибает больше, чем от терактов за год.

“Мы вне политики”, — говорили они, переходя на icq и mail.ru, где каждое сообщение читает товарищ майор и решает, посадить тебя, отжать бизнес, или сохранить компромат для более подходящей ситуации…

Подросток, устроивший вчера резню в башкирской школе, ещё за год до этого писал в заполоненном ментами ВКонтакте,

что собирается убивать, а несколько дней назад, на дваче, анонимы выкладывали ссылки на его профиль и писали, что он готовит нападение, но никто ничего не предпринял. Власти было плевать. Напомню, что вся государственная гидра, в лице ублюдков из роскомнадзора, объявила джихад телеграму, попутно заблокировав половину интернета, из-за того, что мессенджер не даёт им возможности читать переписку пользователей. Вот есть у вас полный доступ к ВКонтакте: к закрытым альбомам, личным сообщениям, к чему угодно, и как вы этим пользуетесь? Как это помогло детям и молодой учительнице, получившим вчера ножевые ранения? Полный контроль над ВКонтакте вы используете только для того, чтобы сажать людей за картинку, когда хотите получить премию. Сажать за лайк, когда нужно поднять раскрываемость. А когда действительно нужно защитить граждан, предотвратить нападение, как показала ситуация в Стерлитамаке, вы делаете чуть менее чем нихуя! И несуществующие ключи от телеграма вам нужны не для того, чтобы кого-то спасать, а для того, чтобы сажать тех, кто называет вас лживыми, лицемерными коррупционерами, узурпирующими власть. Телеграм угрожает лично вам, потому что телеграм — это свобода высказываний, которую вы так боитесь, а на сохранность и благополучие граждан вам абсолютно похуй

Блокировка Telegram не имеет никакого отношения к борьбе с террористами

Телеграм работает в двух режимах. В режиме облачного чата и секретного чата. Защищенность облачного чата от спецслужб довольно низкая. Ведь спецслужбы всегда могут обеспечить себе подключение к аккаунту через мобильного оператора связи. Аутентификация полностью завязана на мобильный телефон, а проблем с доступом к данным телефона нет.
В режиме секретного чата все сложнее. Там применяется асимметричное шифрование, и приватный ключ доступен только непосредственно на устройстве, с которого инициирован секретный чат. Коммуникация строится на основе peer-to-peer, на серверах ничего не сохраняется, шифрование идёт end-to-end. Поэтому даже при получении доступа к аккаунту данных о секретных чатах не будет.
Вы это легко можете проверить даже на любых своих двух устройствах, подключённых к аккаунту. Облачные чаты доступны с любого устройства, плюс при подключении к аккаунту с нового устройства вы получите полную переписку, которую вели на других. Секретные чаты вы при этом не увидите нигде, кроме устройств с которых они были инициированы.
Следовательно, вой насчёт страшной защищенности облачных чатов (а это режим по умолчанию, в котором происходит 99% коммуникаций обычных пользователей — просто смехотворен. Спецслужбы, безусловно, при желании могут получить доступ к облачным чатам любого пользователя без всякой помощи Дурова.
Насчёт секретных чатов. Все отличие Телеграм от других подобных коммуникаций с асимметричным шифрованием находится в области маркетинга и удобства интерфейса.
WhatsApp, например, по умолчанию использует режим асимметричного шифрования и в этом смысле гораздо неприятнее для спецслужб. Подобных мессенджеров большое количество и непонятно, чем секретные чаты Телеграм более опасны, чем иные средства, включая, например, шифрованные с помощью PGP сообщения в обычной почте, игровом чате, мессенджере соцсети, обмена данными через файлообменник и т.п. Причём говоря о защищенности, не надо совсем уж переоценивать спецслужбы, даже хорошо составленный пароль на симметричном шифровании для архиватора WinRAR станет таким крепким орешком, на который понадобятся серьёзные вычислительные ресурсы, которые попросту невозможно выделять под массовое изучение коммуникаций…
История противостояния спецслужб и разработчиков защищённых коммуникаций продолжается давным давно. Наиболее громким был процесс АНБ против Фила Циммермана, который в 1991 году выпустил программу асимметричного шифрования PGP. Интересно, что АНБ судилось 3 года с Циммерманом не потому что официально было против приватной переписки граждан США, а из-за распространения PGP за пределы США, что делало крайне затруднительным вскрытие иностранной переписки и нарушало законы США по распространению средств криптозащиты за пределы США. Однако, Циммерман остроумно обошёл запреты, выпустив исходные коды в виде книги, экспорт которых по законам США не может быть запрещен. Это интересная история, которую стоит изучить отдельно.
Выводом для нас будет лишь то, что история с попытками запрета средств шифрования далеко не нова. В России принят например довольно-таки технически безграмотный закон о запрете всех средств шифрования без лицензии ФСБ. Давным-давно, кстати. И де-факто не работающий в полном смысле. Почему он безграмотный? Потому что под его действие попадает сегодня почти все — от обычного архиватора, до защищённых протоколов обмена данными при работе с банковским приложением, например. В реальности, закон использовался скорее для контроля госзакупок и не более.
Что мы имеем сегодня? Блокировка Телеграм, безусловно, не только не усилит возможности контроля переписки злоумышленников в сети, но вероятно, в целом приведёт к падению степени контроля за коммуникациями. Причина заключается в массовом использовании proxy-серверов и VPN.
Параллельно существовали, существуют и будут существовать и развиваться все более совершенные средства защиты, которые уже давно сделали практически неуязвимой в практическом плане переписку для тех, кто действительно озабочен безопасностью. Есть и массовые популярные средства, и незнакомые широкой публике, но эффективные инструменты шифрования, как симметричного типа (с тем самым единственным паролем), так и асимметричного (с приватным и публичным ключами). Эффективность симметричного шифрования при этом в общем случае ВЫШЕ, чем асимметричного. Но в практическом плане симметричное шифрование всегда наталкивается на проблему безопасной передачи ключа шифрования, именно через его перехват производятся взломы. Асимметричное шифрование эффективно решает эту проблему.
Хочется подчеркнуть, что требование «передать ключи шифрования» бессмысленно в случае открытых чатов, поскольку доступ обеспечивается имеющимися возможностями спецслужб, а в случае секретных чатов невозможен к выполнению без катастрофического падения надёжности сервиса. Ведь в практическом плане это означает техническую возможность удалённого воровства приватного ключа! Проблема тут не в секретах от ФСБ. Помимо них мир наводнён хакерами всех мастей и видов, которые безусловно воспользуются этой лазейкой — это спровоцирует рост взломов и мошенничеств всех родов и видов. Возможность предоставление приватных ключей кому бы ни было, в итоге открывает ящик Пандоры, чреватый ростом преступлений!
В практическом плане эффективны многие средства закрытия информации. Даже относительно примитивные. Знаете ли вы что такое стеганография, например? Да и даже обычный эзопов язык полностью способен скрыть смысл сообщений, если не знать заранее о чем идёт речь. О даже теоретически невскрываемом (при отсутствии ошибок в обмене и применении) методе шифрблокнота тоже не забудем.
Успеха во вскрытии информации, особенно в потоке миллиардов (!) сообщений всегда добиваются с помощью первого этапа — обнаружении такого обмена, вычислении круга участников и т.д. А это методы, которые в общем случае далеки собственно от проблем мессенджеров и шифрования. Не будем забывать, что даже в бытовых взломах успех, как правило, обеспечивается методами социальной инженерии. Самое простое — подсмотр пароля. Но и методы терморектального криптоанализа никто не отменял. Кто знает, тот поймёт (с)
В общем, надеюсь после прочтения, вам станет понятно что борьба с терроризмом в случае блокировки Телеграм — просто предлог. Или же невероятная глупость. Удар нанесён обычным пользователям Телеграм, массовое использование которого, возможно будет несколько затруднено. Следует учитывать, что Телеграм всегда проводил эффективную политику пресечения использования сервиса в экстремистских целях. Поэтому обвинения в якобы потаканию терроризму просто возмутительны.
При этом, конечно, не исключено что и террористы использовали Телеграм. Впрочем, также террористы ели хлеб, ездили на машине и общественном транспорте, пользовались телефонами и прочим, что окружает нашу жизнь. Это все нужно запретить?! Вы не находите, что логика запрета тут не сильно отличается от сентенции «Огурцы смертельно опасны, поскольку все умершие ели огурцы»?…
Также удивляет следующее. Жертв т.н. террора на порядки меньше, чем например жертв недисциплинированных водителей. В ДТП гибнут десятки тысяч и ранены сотни тысяч людей лишь в течении года. С 2000 года в ДТП погибло более полумиллиона (!) и ранено более 4 миллионов людей. Однако терроризм стал универсальным предлогом для чего угодно… Безусловно, это является манипуляцией.
Есть и другой аспект. Запрет Телеграм это свидетельство неумения России обеспечить развитие. Да именно так — развитие! Телеграм — глобальный сервис, созданный Павлом Дуровым и созданный нашими командами программистов. Мы должны были бы гордиться и получать налоги с этого глобального проекта, чувствовать сопричастность к мировым трендам, но… Но бизнес этот не в России. Причина проста — под разговоры и провозглашения всяких инновации, к сожалению в России сформировалась почти феодальная система отношений. Усугублённая капиталистической жаждой наживы. И это очень прискорбно.
Запрет Телеграм наносит удар не по террористам и преступникам, а по огромному комьюнити совершенно добропорядочных пользователей, которым пришёлся по душе этот удобный мессенджер. Многие новостные агенства и системы оповещения завязаны на Телеграм. Крайне важное отличие Телеграм от других мессенджеров — это развитые средства автоматизации, боты и каналы. Эти средства стали уже привычным и удобным средство работы с информацией для большого количества российских компаний! После запрета многим придётся радикально переделывать системы коммуникаций. Да, все проблемы решаемы, но какого черта мы теперь должны решать проблемы, которых не было и которые созданы нашим же правительством? Этот запрет — демонстрация неуважения к гражданам России!
Анализ технической стороны дела, а также текущих социально-политических отношений показывает, что запрет Телеграм является либо циничной попыткой принуждения Дурова к дележу прибылей Телеграм, либо попыткой расчистки места под свой сервис (под подозрение попадает, например, «ТамТам» с участием олигарха Усманова). Либо же это может быть объяснено просто тупостью.
Вот и выбирайте, чем является запрет Телеграм — тупостью или негодяйством. Третьего не дано.

В России много проблем: от бедности и ужасных дорог до преступности и плохой медицины

Но государство от нашего с вами имени занято блокировкой мессенджера «Телеграм». Роскомнадзор только что подал такой иск. Вот чем «Телеграм» делает жизнь в России хуже? Кому он мешает?

Глава ФСБ заявил, что все террористы, совершившие теракты в 2017 году, пользовались мессенджерами, и, следовательно, телеграм нужно запретить

Это вообще идеальное объяснение всей российской действительности: почему горячую воду отключили? Потому что ею террористы пользуются, вы что взорвать нас хотите? Нет-нет, отключайте пожалуйста. Почему половина страны до сих пор не газифицирована? ПОТОМУ ЧТО ТЕРРОРИСТЫ ЧАЙ ГРЕЮТ ТЫ ПАДЛО НАС УНИЧТОЖИТЬ ХОЧЕШЬ ОТВЕЧАЙ СУКА! А можно как-нибудь дороги починить? ЧТО СУКА ЧТО ТЫ СКАЗАЛ МРАЗЬ ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ ПО ЭТИМ ДОРОГАМ ТЕРРОРИСТЫ ПОЕХАЛИ НАС ВЗРЫВАТЬ СТРЕЛЯЙ ЕГО НАХУЙ СЕРЁГА ОФОРМИМ ЧТО ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ СОПРОТИВЛЕНИЕ ОКАЗЫВАЛ ИГИЛОВЕЦ НЕДОБИТЫЙ ДОРОГ ЗАХОТЕЛ. Уже вижу, как группа сознательных граждан пишет прошение царю с просьбой отключить всему региону отопление, нечего греться от батарей, ведь греться могут и террористы. Вижу пенсионеров, требующих прекратить выплату пенсий, потому что и деньгами ведь террористы пользуются. И пусть никого не смущает, что теракты были и до появления телеграма, и до возникновения интернета, и даже до изобретения компьютеров и всеобщей электрификации. Потому что в полицейском государстве вообще никого ничего не должно смущать, единственное чувство, которое, согласно государству, мы должны испытывать — это страх

Павел Дуров: Почему обвинения против нас Ирана и России не имеют значения

Некоторые пользователи спрашивают меня, как обвинения Ирана и России повлияют на Telegram и меня лично. Ответ простой — никак.

Мне нетрудно не посещать Иран — хотя эта страна с богатой историей и известна как удивительное место, но я никак не связан с ней, и потому легко переживу запрет на её посещение. Гораздо серьёзней в случае с Россией, поскольку я этнически русский (хотя и с паспортом Сент-Китса), и там живут мои родители. Отсутствие возможности время от времени туда пприехать — неприятно, но, всё таки, это небольшая плата, учитывая поставленные на карту ценности.

К счастью, у нас нет какого-либо юридического присутствия в любой из этих стран. Последняя оставшаяся связь между Telegram и Россией была обрезана в июле, когда мы прекратили наш контракт с «Telegraf» — компанией из Санкт-Петербурга, которая занималась на правах аутсорсинга борьбой со спамом, исходящим (вот сюрприз) из России и Ирана.

Раньше, на этапе становления Telegram — когда я жил в России — «Telegraf» играл важную роль, но потерял свою значимость в 2014 году после того, как я и моя команда покинули страну.

Из-за июньских событий этого года, когда российские власти угрожали заблокировать Telegram, «Telegraf» лишился контракта на аутсорсинг с Telegram Messenger, распустил всех своих сотрудников и сменил своего владельца. И уже к сентябрю, когда российские власти начали присылать предупреждения в наш Лондонский офис, им уже некого было привлекать в своей юрисдикции, не осталось даже российских модераторов спама.

Эта история показала то, что местные регуляторы зачастую склонны игнорировать: сейчас 2017 год, и мир открыт и взаимосвязан. Если вы принимаете архаичные законы, которые ограничивают свободы, вы закончите тем, что уничтожите собственную экономику. За последние несколько лет Google, Oracle и Microsoft закрыли свои представительства в России, и многие небольшие компании последовали их примеру.

Положение дел в Иране не намного лучше, чем в России, но похоже, они идут в надлежащем направлении по сравнению с ситуацией несколькими годами ранее. Я не эксперт по Ирану, но одно мне понятно: несмотря на продолжающиеся дебаты между иранскими политиками по регулированию Интернет, Иран не блокирует Telegram, и в последние несколько лет 40 миллионов иранцев смогли безопасно общаться и получать новости из независимых источников через каналы Telegram. Instagram и WhatsApp также доступны там.

Для любого европейца это норма, но, к сожалению, не для всего мира. Например, китайцам и северокорейцам повезло гораздо меньше в отношении прав и свобод, а Саудовская Аравия вообще до недавнего времени ограничивала трафик Telegram. Ситуация в Иране была совсем иной: несколько лет назад почти все крупные интернет-сервисы были заблокированы в стране (и некоторые из них по-прежнему не работают).

Не поймите меня превратно: наверное, остаётся много вещей, которые Иран мог бы изменить к лучшему (может, больше дружелюбия к IT-компаниям от прокурора в Тегеране?), но в целом, кажется, страна движется в правильном направлении, становясь более открытой и рыночно-ориентированной.

Надеюсь, что однажды Иран и Россия достигнут такой точки, что мы (и другие IT-компании) сможем открыть там свои офисы. До тех пор мы продолжим предоставлять пользователям на этих рынках возможность безопасного обмена сообщениями из мест, где уважают свободу.

Нас не заботит, будут ли конкретные страны выдвигать обвинения против нас за защиту частной жизни наших пользователей. Мы всегда готовы прервать все наши личные и деловые связи с такими местами, чтобы у них не было никакого рычага воздействия на нас. Они могут попытаться заблокировать нас на своей территории, но, как я уже показывал в своем предыдущем посте о Китае, даже это не всегда им поможет. В конечном итоге, свобода и неприкосновенность частной жизни победят, и те, кто хотел бы вернуться в 1930-е годы, окажутся на обочине истории.

Почему группа в Facebook лучше чатов (WhatsApp, Telegram, Skype) для совместной работы

1. Большие возможности приоритезации уведомлений, которые можно видеть:

— сразу (push);
— в ленте с приоритетом показа (не срочные, но важные);
— в ленте на общих условиях (для наблюдения);

2. Приоритетом также может управлять писатель поста, включая в пост конкретных сотрудников, которые увидят push.

3. Каждая отдельная тема может быть обсуждена всеми заинтересованными сторонами, не спамя общую ленту. В чате невозможно обсудить больше одной темы, особенно, если там не двое сотрудников.

4. Пост можно открывать только для определённых сотрудников, а не всех участников (по крайне мере в общей ленте Facebook такая возможность есть, в группе сам не пробовал).