Архив метки: Леонид Волков

Сегодняшняя история с РашаТудей и истерикой Маргариты Симоньян (а также аж российского МИДа!) характерна и полезна,

конечно, тем, что опять во всей красе демонстрирует опасности «проективного» мышления, когда люди, привыкшие бороться со своими оппонентами определенными методами, проецируют их на неприятные ситуации, в которые попадают сами, а потом делают из этого ошибочные выводы, попадают впросак и выглядят нелепо.
То есть вот это вот «ааааа они заблокировали счета чтобы нас заставить замолчать, где же их хваленая свобода слова» — это же восхитительная выдача на-гора бессознательного: да, безусловно, менеджеры российского медиапространства (в их числе Симоньян) не раз и не два и не три так делали — блокировали счета, чтобы заставить замолчать и уничтожить свободу слова.
В итоге получается такое чистосердечное признание.

ФСБ получит возможность возможность принимать нормативные правовые акты без их публикации

На портале нормативных актов прямо сейчас в стадии «общественного обсуждения» находится проект приказа ФСБ России под хитрым названием «О порядке вступления в силу нормативных правовых актов Федеральной службы безопасности Российской Федерации, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации».
Вот: http://regulation.gov.ru/projects#npa=55586
За хитрым названием прячется бумажка на два абзаца (прочитайте!), смысл которой заключается в том, что — в случае принятия этого приказа — ФСБ получит возможность возможность принимать нормативные правовые акты без их публикации (!).
Двумя словами еще короче: секретные, непубликуемые правовые акты.
То есть ты будешь жить и не знать даже, что нарушаешь неопубликованный приказ ФСБ про какую-нибудь криптографическую защиту информации. Или случайно узнаешь в аэропорту, что выехать из страны не можешь потому, что нарушаешь какой-то неопубликованный приказ про пересечение границы.

Два разных источника подтвердили мне, что на истфаке подготовили на «диссертацию» Мединского отрицательное заключение,

и, соответственно, вчера на заседании диссертационного совета должны были лишить его ученой степени доктора исторических наук.
С этим и был связан весь вчерашний десант московского начальства в Екатеринбург, когда в наш совет большие начальники лично привезли письма от самого Мединского и из ВАКа с просьбой перенести заседание диссовета.
Это был единственный способ «спасти» министра. (И то ведь совет возмущался и далеко не единогласно проголосовал за перенос).
Что будет дальше? Вероятнее всего, никакого нового заседания не будет: просто Минобрнауки отзовет пакет документов на Мединского из УрФУ, и передаст дело на рассмотрение в какой-нибудь более лояльный Кубанский православно-исторический институт. Там напишут какое нужно заключение.
Что хочу сказать: низкий поклон нашим историкам, молодцы, не посрамили alma mater. Спасибо!

Леонид Волков

Незаметно прошел ГОД с момента вступления в силу закона,

обязывающего иностранные и отечественные ИТ-компании перенести в Россию персональные данные российских пользователей, под угрозой штрафов, запретов, банов и прочих страшных кар.
Роскомнадзор и так пугал, и сяк пугал, и кнутом тряс, и в кулуарных беседах пряниками угощал.
Результат: некоторые (немногочисленные) компании выполнили требования закона чисто формально, на 1% — типа перенесли в Россию фронт, на котором происходит авторизация и логин (а дальше что там происходит — Роскомнадзор хрен проверит).
Большинство же компаний (в том числе все крупные, ради которых оно и затевалось) не перенесли ничего. Вот совсем: НИ-ЧЕ-ГО. И это отлично.
Роскомнадзор, как и предсказывалось, умылся и заткнулся. Никаких санкций не последовало. Персональные данные лежат где лежали. Все работает как работало.
С чем всех и поздравляю.
Леонид Волков

Вы спрашивали, каким оно будет — новое дно? Так вот же.

Сегодня президент РФ внес в Госдуму законопроект, предусматривающий односторонний выход РФ из программы по утилизации оружейного плутония (в соответствие с этой программой США и РФ принимали на себя обязательство уничтожить по 34 тонны такого плутония) — в ответ на «недружественные действия со стороны США».
Почему это абсолютно эпохальный момент?
Во-первых, до 3 октября 2016 года в мире была только одна страна, которая шантажировала мир ядерным оружием, чтобы получать продовольствие и деньги. Это была Северная Корея. А с 3 октября 2016 года таких страны стало две. Северная Корея и Россия. С чем всех вас, друзья и поздравляю.
Во-вторых — впервые конкретизировано на официальном уровне, что же мы считаем «недружественными действиями со стороны США». Не просто на официальном уровне — а в бумаге, исходящей от президента РФ, за подписью президента РФ. Конкретный список пунктов, на что обиделся Путин.
То есть вот все, что говорили политологи, о том, что лично Путин ужасно обижен на Америку за какие-то вещи, которые, как он считает, Америка делает «не по понятиям», и переносит эту личную обиду на все политические действия государства — это все полностью подтверждено теперь.
Читайте сами в опубликованном тексте законопроекта (на картинке), или вот я сделал перевод с официального на человеческий:
2. Мы не будем грозиться плутонием, если подлые пиндосы перестанут нас обижать, а именно
а) не будет лезть в то, как мы убиваем в тюрьмах людей, которые не дают нам воровать, и как мы устраиваем войны в сопредельных государствах
б) снова разрешат моему другу Игорю Сечину летать в Майями, а моему другу Гангрене навещать собачку в Швейцарии
в) заплатят денег за то, что мы отказались от их жратвы, и вынуждены были жрать черт знает что.
Владимир Путин, Москва, Кремль.

Леонид Волков про позицию Эллы Памфиловой о фальсификациях на выборах

Вчера провел в пробках как раз час с 20 до 21, и от начала до конца прослушал интервью Эллы Памфиловой на Эхе с Венедиктовым и Воробьевой.
Ну, первые полчаса Элла Александровна ругала партии за низкую активность наблюдателей, а во второй половине Ирина Воробьева все же на нее насела с цифрами Шпилькина, ненормальной явкой в ряде регионов и прочими статистическими аномалиями.
Что ответит Памфилова — можно было к гадалке не ходить. «Понимаете, у нас, конечно, эти цифры вызвали подозрение, но что мы можем сделать-то? А наблюдателей там не было».
А вот что удивительно — так это то, что значительное число людей продолжает эту лапшу кушать. Да, действительно, что же она могла сделать. Бедная, несчастная глава ЦИК. Наблюдателей не было — ну все теперь, ничего не поделать. А математические соображения — это ж не доказательства и, тем более, не повод реагировать. Строчку в законе покажите, которая позволяет ЦИКу пересматривать результаты выборов.
И так далее, и так далее. Просто удивительно, насколько разумные люди готовы принимать тупую, наглую и бессовестную ложь, если она хотя бы немного маскируется под что-то благовидное и благопристойное.
1. ЦИК РФ — не орган исполнительной власти. Это не военные, которые по уставу служат, и не министерства, которые по инструкции работают. ЦИК РФ — коллегиальный орган, к компетенции которого относятся все вопросы организации и проведения выборов. Решает вопросы в пределах своей компетенции ЦИК путем голосования. Для того он и нужен. (Когда работают по инструкции — не голосуют. Коллегиальный орган как раз и нужен для того, чтобы решать вопросы, инструкцией не предусмотренные).
ЦИКу не нужны какие-то специальные «основания» для того, чтобы на своем заседании рассмотреть вопрос, допустим, о пересчете бюллетеней в Дагестане, проголосовать и провести этот самый пересчет. Для этого не нужны жалобы наблюдателей, или еще какие-то формальные поводы — достаточно просто одному члену ЦИК (например, Памфиловой Элле Александровне) поднять этот вопрос на заседании.
Вспомните Барвиху: там, когда мы только стали апеллировать к ЦИКу по поводу подвозов фейковых избирателей на досрочное голосование, кремлевский темник был такой: «куда это Партия Прогресса ломится, ЦИК не вправе вмешиваться в деятельность муниципальных избирательных комиссий». Весь интернет в этом был.
И что же? Когда стало ясно, что история в Барвихе оборачивается адским фарсом и ударом по репутации свеженазначенного председателя ЦИК, Памфилова мигом собрала заседания и ЦИК проголосовал за отмену выборов в Барвихе. Секундное дело.
Могли так и на «выборах» в Госдуму, если бы захотели. Но — не захотели.
2. Более того, могут и сейчас. Я еще раз напомню: основным инструментом фальсификаций на прошедших «выборах» были не вбросы и не «карусели». А просто приписки. Ситуации, когда никакие бюллетени никто не считал, а просто нарисовали (и потом ввели в ГАС «Выборы») итоговые протоколы УИКов по неким контрольным цифрам, спущенным сверху.
Я напомню: бюллетени после выборов не уничтожаются, они складываются в мешки и хранятся (навскидку не помню, сколько времени, но достаточно долго). ЦИК может запросто решить эти мешки вскрыть и бюллетени пересчитать.
3. Что он там увидит? Во-первых, он увидит гораздо меньше бюллетеней, чем в итоговых протоколах. Хорошо известно, что в регионах, где выборы много лет уже фальсифицируются, явка ниже, чем в регионах, где выборы проводятся относительно честно — потому что люди-то видят, что их голос не имеет никакого значения и итоговые протоколы никак не коррелируют с бюллетенями в урне.
Там, где были независимые наблюдатели или просто неравнодушные люди считали реальную явку в Мордовии, Башкирии, Дагестане, Кемеровской области — везде они видели явку в районе 20-25%, иногда и меньше даже — при отраженной в протоколах явке 85-95%. Ну так никто ж не сидел и не ставил галочки за ЕР в сотнях тысяч бюллетеней (по 1000-1500 бюллетеней на каждом участке), чтобы привести в соответствие протокол и бюллетени — протоколы просто рисовались. Так что вскрытие опечатанных мешков покажет, что вся эта явка — дутая. (А это многие миллионы голосов). Да что там вскрытие — взвешивание мешков покажет!
Или вот саратовский кейс, тот самый знаменитый про 62.2% — там совершенно точно рисовались цифры по контрольным соотношениям, и даже если бы кто-то и заморочился заполнением бюллетеней, ровно подогнать их под заданные значения на десятках участков были бы абсолютно невозможно. Можно с абсолютной уверенностью утверждать — если вскрыть эти мешки и пересчитать, цифры не сойдутся. А это уже безусловное основание для отмены результатов выборов.
4. Резюме.
В идеальном мире:
— любой член ЦИК, прочитав про математические доказательства фальсификаций, поднимает на очередном пленарном заседании ЦИК вопрос о перепроверке итогов голосования путем пересчета физических, бумажных бюллетеней в сомнительных регионах;
— ЦИК коллегиально рассматривает этот вопрос и, если математические аргументы достаточно убедительны, принимает соответствующее решение;
— мешки доставляются в Москву, вскрываются, пересчитываются; выявляются несоответствия с протоколами УИКов, внесенными в ГАС «Выборы»;
— результаты выборов в соответствующих регионах отменяются, возбуждаются уголовные дела.
В реальном мире:
— Элла Памфилова блеет в эфире «Эха Москвы»: «мы бедные, несчастные, у нас нет полномочий, мы ничего не можем сделать».
Хорошая же новость заключается в том, что все эти мешки с бюллетенями — вещественными доказательствами десятков тысяч уголовных преступлений — лежат, хранятся, ждут своего часа.

Кажется, на радио «Комсомольская правда» меня больше не позовут.

Пригласили в прямой эфир, обсуждать итоги выборов.
Ну сначала то-се, списки-одномандатники.

Потом:
— Почему ваша партия провалилась?
— Знаете, наша партия не участвовала, Минюст незаконно лишил нас регистрации, а Алексей Навальный не может принимать участие в выборах из-за дурацких законодательных ограничений…
— А почему это дурацких? Разве это дело, чтобы криминал рвался во власть?
— Навальный — не «криминал», ЕСПЧ установил, и в целом решать должен избиратель; есть конституционное право у каждого избирать и быть избранным…
— Как так, разве можно допустить, чтобы в Госдуме сидели преступники?
— Так они там и так сидят. Вот, переизбрался по Адыгее депутат Резник, в розыске находится, испанская прокуратура его ищет, как члена тамбовской группировки, а сколько других
— (громко) Ну что вы говорите, с Резника сняты все обвинения!
— Это неправда. Да потом, он не единственный пример. Да и если бы только депутаты!
— (кричит) Это голословные утверждения, назовите имена!
— С удовольствием: генпрокурор Чайка, мы рассказывали о связях его окружения с Цапками, а вот недавно все руководство следственного комитета оказалось связанным с Шакро Молодым
Короткие гудки в трубке.

Леонид Волков

Леонид Волков о травле детского омбудсмена Кузнецовой

Абсолютно офигел от ряда постов либеральной общественности на тему омбудсвумен Кузнецовой: мол, что же вы устроили травлю; давайте подождем реальных дел и будем судить по делам — et cetera
Ничем иным, кроме как стокгольмским синдромом я это объяснить не могу.
Вступление во всевозможные ОНФы и ЕРы, пролизывание политической карьеры через дружбу взасос с самой мерзотной частью володинской номенклатуры — это что, не дело?
Освоение полумиллиарда грантов на «патриотическое воспитание» и прочую блевотень — это что, не дело? Госпожу Кузнецову силком заставили деньги взять и кому надо раздать?
Пещерные взгляды госпожи Кузнецовой — это, безусловно, ее личное дело; но она же эти взгляды пропагандирует, она эти взгляды где только можно пропихивает, вполне себе активно — это что, не дело?
Но, оказывается, сказать об этом — это называется «травля», охренеть просто. Надо, стало быть, подождать, пока омбудсвумен лично парочку женщин за аборт не сожжет на костре.
Впрочем и тогда, наверное, найдется либеральная общественность, которая будет защищать ее право на самовыражение и требовать отнестись со снисхождением. Онажемать, и вообще.
Тьфу. Позорная, ужасная гетто-психология.

На кого работает Ирина Яровая?

Поработаем кремлевскими конспирологами, которые четко выучили принципы «дыма без огня не бывает» и «ищи кому выгодно»!
1. Из закона Яровой пропали нормы про лишение гражданства и ограничение выезда, но весь ад вокруг хранения трафика остался.
2. Все понимают, что хранение шифрованного трафика не имеет никакого смысла, но, тем не менее, Яровая цепляется за это. По новой версии закона, трафик надо будет хранить 6 месяцев.
3. По многочисленным оценкам экспертов отрасли, цена вопроса (организация хранилищ данных) — порядка 30 млрд долларов. Эти расходы будут операторами связи переложены на потребителей (нас с вами), а кто их получит? Получат, прежде всего, производители хранилищ данных, дисковых массивов, оборудования для ЦОДов.
4. То есть японские и корейские компании и их китайские подрядчики-производители. Но основная прибыль останется в Японии.
5. Итак, Ирина Яровая действует в интересах японского (и, отчасти, корейского, тайваньского и китайского) ИТ-бизнеса.
6. Остается вспомнить, что она выросла и много лет жила и работала на Камчатке, работала там в прокуратуре, потом была депутатом. Муж ее (с которым она сейчас в фиктивном разводе) — крупный бизнесмен-рыбопромышленник.
7. Япония, Камчатка, рыба…
Думаю, тут уже всем все стало понятно.
Кто в чем-то сомневается, может дождаться, как Ирина Яровая будет голосовать по курильскому вопросу, когда до него дойдет очередь, но умный читатель уже все понял:
Ирина Яровая — японский шпион.