Архив метки: Навальный

Вы думали, что я обманывал, когда сразу сказал, что приговор «Кировлес-2» вплоть до буквы списан с приговора «Кировлес-1»?

Да, в это сложно поверить: и запрещено это вообще, и специальное постановление пленума ВС на этот счёт, и глупо было делать это, но тем не менее.

Вот, «Диссернет» проверил:

«Сообщество «Диссернет» по просьбе Дождя проверило приговор по делу «Кировлеса». На 56 из 57 страниц приговора, который вынес судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин 8 февраля, нашлись фрагменты текста, схожего с текстом решения его коллеги Сергея Блинова, которое тот вынес в 2013 году.
Как говорили ранее адвокаты Навального, Втюрин скопировал даже показания свидетелей, которые выступали в суде в 2013 и 2017 годах, хотя их выступления различались.

По словам сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина, который и ранее проверял приговоры на плагиат, тексты сильно совпадают на первых 23 страницах, на которых, в частности, приводятся показания свидетелей. Идентичность этой части текста он назвал «восхитительной»: по его мнению, фактологию дела судья заново не изучал. »

Даже порядок исследования доказательств взят из первого приговора, хотя, понятное дело, он отличался — свидетели шли в другой последовательности, документы изучались иначе.

Просто переписали и всё.

И вы знаете, вот сейчас уже такая мысль возникает в моей голове:

Может, судья Втюрин мой тайный сторонник/симпатизант?

Может, последним словом я его сагитировал? Может, он сам офигел, когда прочитал обвинительное заключение, и решил, что указание Кремля по приговору придётся выполнить, но надо нам как-то помочь?

В любом случае, он просто максимально облегчил нам работу
— и по отмене приговора;
— и по подбору аргументов в пользу того, что дело политическое и сфабриковано.

Короче, Алексей Леонидович, спасибо, если так!

PS
Мы, кстати, сегодня обжаловали приговор в апелляции. После их решения можно снова в ЕСПЧ.

https://navalny.com/p/5238/

Наверное я напишу банальность и все это уже давно поняли.

Но, так сказать, для того, чтобы самому для себя сформулировать — лучше написать.
Возможно (всего лишь только возможно) Навальный в действительности Путину не страшен. Слишком малозаметый субьект по сравнению с такой глыбой галактического масштаба как Путин. И все, кто об этом с остервенением сейчас пишут — правы: у Леши нет ни малейших шансов и т.д.
Но! Все действия Кремля сейчас направлены на то, чтобы создать у народа абсолютно противоположное впечатление! Абсолютно! Вот ведь какая незадача!
Своим приговором Навальному и, в этой связи, недопуском его на президентские выборы, власть совершенно четко продемонстрировала, что реальная интрига на выборах — это Путин vs Навальный. Навальный и только Навальный. Ни Зюганов, ни Жириновский, ни Явлинский. А именно и только Навальный.
И чем сильнее власть его не пускает на выборы, тем четче именно только такая интрига и видится избирателю. Фактически власть сама шепчет это народу на ухо.
Теперь если эта состязание не состоится, избиратель просто не пойдет на матч. Но мы не объявляли такой матч! — возразит Кремль. Мы никогда не говорили, что он возможен.
А вот и объявили, скажу я. Вот этим своим судом и объявили… Не хотели, а объявили. Я не знаю как так случилось и как это работает. Но факт налично: матч объявлен. И если вы хотите, чтобы на трибунах было достаточно зрителей, то не обманите ожиданий своих сограждан.
В конце концов вы же строили Империю. Вот вы ее и построили. Вы дали народу хлеб. Многи ли, мало — но дали. Теперь народ хочет зрелищ.
А что может быть лучше хорошего боя гладиаторов? Настоящего, не постановочного. Так что вы уж не подкачайте. Покажите народу настоящее шоу. Иначе народ подумает, что Путин — трус. Вы же не хотите, чтобы народ так подумал? Или хотите?

Альфред Кох

Яндекс.Такси в Кирове из суда в аэропорт оказалось раздолбанной старой десяткой

Молодой парень, водитель, Андрей очень хотел поговорить.
— «Вы извините, что машина такая; у меня лучше была, но сгорела в прошлом году; и вот пока так приходится зарабатывать; но так все равно лучше, чем на старой работе».
— «А кем вы работали?»
— «Следователем, в следственном комитете местном. Вот вы из суда едете, наверняка были там на деле Навального, а у меня один раз по нему в проверке материал был».
— «???»
— «По охоте на лося! Написали донос, прислали фотографию, где Навальный с убитым лосем. Мол не в сезон и незаконно. В рамках только доследственной проверки пришлось три тома исписать. Только тогда удалось дело закрыть, когда я связался с участковым в Москве по месту жительства Навального, и тот сходил к нему и прислал мне копию охотничьего билета. Все там законно было».
Говорили про «Кировлес».
— «Все знают, что там состава нет. Поэтому Панов — прежний начальник СК — его и закрыл. А потом его за это уволили.»
— «А точно именно за это?»
— «Конечно, у нас все знают. Уволили через две недели после того, как Бастрыкин на коллегии разнос устроил. Панова — очень хороший был мужик и профессионал — вовсе убрали, а дальше по цепочке всем начальникам отделов и следователям выговоры объявили, а кого и понизили».
Интересно проехали. Обсуждали Белых (Андрей не верит в его виновность), выборы (на выборы он не ходит), Шувалова (из всех расследований ФБК Андрей помнит в первую очередь про корги, и еще его очень злит фраза про «кажется смешным, но многие покупают такие квартиры») и много еще что (в Кирове аэропорт далеко от города).
— А пошли бы вы снова работать в СК, если бы там не было давления начальства и палочной системы, а надо было бы просто дела расследовать?
— Тогда, конечно бы, пошел.
Или вот:
— А кто у Навального в команде? А то слышно только про него одного. Вот станет он президентом, с кем работать будет? Там же все надо менять, откуда он столько людей возьмет?
— Андрей, а вот если бы вы снова вернулись в СК, только без всей фигни, смогли бы наладить работу отдела или управления? Вы же много лет проработали, знаете систему…
Задумался.
— А что, а смог бы!
— Ну вот и ответ на ваш вопрос.
Короче говоря, на выборы 2018 года Андрей пойдет и за Навального проголосует.

Леонид Волков

Новости из Кирова: прокурор просит приговорить Алексея Навального к пяти годам условно по делу «Кировлеса»

Приговор по этому делу уже был отменен Верховным судом по решению ЕСПЧ, но Навальный решил баллотироваться в президенты, а этого Кремль допустить не мог. «Этот приговор не остановит мою избирательную кампанию», — заявил Навальный в последнем слове.
Я понимаю, почему идея Навального-президента может вызывать скепсис. Слишком левый, слишком правый, слишком неопределившийся, и улыбается как-то не так, и вообще это все несерьезно. Хотя насчет последнего есть сомнения: не будет Центробанк из-за несерьезного кандидата давить на «Яндекс.Деньги», чтобы те запретили нам всем собирать деньги на политику.
Но речь не о Навальном. Вот смотрите. 31 декабря 1999 года, когда Ельцин под бой курантов передает страну Путину, мне было 8 лет. Меня тогда впервые не уложили спать в новогоднюю ночь, это было первое президентское обращение на моей памяти — я смотрела на родителей и не понимала, чего они волнуются, праздник же. Через три месяца Путин официально стал президентом.
17 лет назад. У нас еще не было ни Windows XP, ни айфонов, ни фейсбука, ни ютуба, ни Википедии, ни евро, ни караоке, ни суши-баров, ни Москва-Сити, ни альбома Земфиры «14 недель тишины», ни фильмов о Гарри Поттере. А Волдеморт уже был. У меня еще были на месте все молочные зубы, я училась во втором классе и не подозревала, что этот бледный энергичный человечек, которого с утра о ночи показывают по ТВ, будет решать, как мне жить следующие N лет. И не только мне.
За это время я окончила школу, завела ICQ и «В Контакте», научилась пользоваться Word и Excel, ставить палатку, танцевать фламенко, верстать сайты и целоваться, выучила два с половиной языка, получила первый гонорар, поработала в школе, поступила на журфак, завела ЖЖ, отрастила волосы до пояса, сбрила под машинку и еще раз отрастила, сходила в Гималаи и вступила в партию. А Путин все еще был.
Пока он там был, я защитила диплом, избралась в депутаты, написала книгу, вышла замуж, развелась, объехала 26 стран, проводила в эмиграцию половину друзей, сама дважды сменила страну проживания, поступила в Оксфорд. То есть целая жизнь, понимаете? Ну, ладно, значительная часть жизни. А Путин все еще там — и даже не думает уходить.
Но это даже не самое страшное. В следующем году на президентских выборах будут голосовать те, кому повезло еще меньше: они родились, когда Путин уже был, и в жизни не видели никакой альтернативы (только не говорите мне, что Медведев — альтернатива). В стране выросло целое поколение, которое о сменяемости власти знает только из учебников по обществознании, «Карточного домика» да репортажей из Америки.
В моем классе учатся студенты из 70 стран, и мало кто из них даже в теории понимает, каково это — жить в стране, где у государства монополия вообще на все, от нефтяной трубы до умов. Хотя некоторые понимают. Недавно после лекции о реформах ко мне подошел однокурсник из Венесуэлы и тихо спросил: «У тебя такое же безнадежное ощущение?» Потому что через полгода наши однокурсники разъедутся по своим странам, станут министрами и советниками и будут эти реформы на практике проводить. А в России не будет никаких реформ. Будет по-прежнему Путин.
Возвращаясь к Навальному: он далеко не идеальный кандидат, но с монополией Путина надо что-то делать, и ему это под силу. В Кремле, видимо, считают так же, иначе не заказывали бы весь этот цирк в Кирове. Потому что, ей-богу, стыдно: не так много в мире стран, где голосуют люди, рожденные при нынешнем правителе. В Большой двадцатке таких стран нет.

Поддержим Алексея Навального! https://2018.navalny.com/

В Эстонии серьёзный скандал

Там граждане проверили выписку с кредитной карты бывшего президента и обнаружили, что он тратил деньги на расходы, которые сложно назвать государственными.
Ходил в СПА, жил в дорогих отелях и купил солнцезащитные очки.
«Из документов следует, что в апреле 2012 года президент, находясь в Варшаве, потратил 1270 евро в бутике Versace, 60 евро в Calvin Klein, 250 евро еще в одном магазине одежды и 260 евро в магазине чемоданов Samsonite.
Следующий курьезный случай произошел в 2015 году, когда в течение одного визита в США Ильвес два раза перепутал рабочую и личную карты. Сначала он приобрел в Сан-Франциско солнечные очки за 108 евро, а затем сувенирную тарелку за 60 евро в Вашингтоне. Последнюю сделку удалось аннулировать, а стоимость очков он возместил канцелярии месяц спустя.»
То есть, натурально, на всеобщее обозрение и проверку выкладывается выписка трат с кредитной карты. Граждане проверяют и ругаются. Скандал и политический кризис.
В России скандала нет.
Государтсвенная компания Роснефтегаз, владеющая пакетами акций самых больших госкомпаний — Газпрома и Роснефти, — вообще не публикует никакой отчётности. Ей правительство дало на это специальное разрешение.
То есть был прямо специальные распорядительный документ Правительства РФ, выпущенный для того, чтобы граждане России не могли узнать: что там внутри, как тратятся прибыли от государственного владения сырьевыми компаниями.
Что же мы имеем в результате?
В российских СМИ смеются над смешными эстонцами и их проблемами. Путин с Медведевым тоже, наверняка, друг другу это перескажут как анекдот.
А в дополнение к этой смешной штучке — разнице в понимании прозрачности государства в России и Эстонии, мы имеем следующее:
ВВП на душу населения
В Эстонии $17638, в России $11038
Средняя зарплата в Эстонии 1163 евро (75 281 рубля), в России 32 122 рубля.
Пенсия в Эстонии 391 евро (25 309 рублей), в России — 13 000 рублей.
Я иду на выборы, чтобы в России прозрачность государства была не меньше, чем в Эстонии, а зарплата — больше.
Подключайтесь.
https://navalny.com/p/5226/

На самом деле, это такой важный момент истины

Вот мы открываем региональные штабы. «Выходим за пределы Садового кольца», как было модно когда-то говорить.
И у властей есть, по сути, два варианта:
1) Давить на арендодателей, присылать НОДовцев и провокаторов, пытаться срывать работу региональных штабов и все такое.
Но это будет означать ровно то, что Путин боится Навального, что Путин признает Навального своим единственным конкурентом.
2) Игнорировать и не замечать.
Но тогда возможны непредсказуемые последствия — 77 агитационных штабов Навального в регионах России за год активной работы вполне могут поменять политический
ландшафт, и в Кремле это, конечно, понимают.
Оба варианта их не устраивают (поэтому, конечно, мы и спешим с запуском региональной сети: мы-то тоже все это понимаем и просчитали, и пытаемся их загнать в цугцванг).
Поэтому они пытаются придумать третий вариант. Быстро вынести приговор и давить месседж: «В этой кампании нет никакого смысла, Навальный же не может баллотироваться, давайте обсуждать более реальных кандидатов». Ну и всякие околокремлевские журналисты будут за это все втапливать (скоро увидите).
Тут главное одно — не ведитесь. Это будет разводка; не ведитесь!
В выборах мэра Москвы Навальный тоже никак не мог участвовать: и уголовное дело, и муниципальный фильтр непроходимый. А поучаствовал. Потому что мы плевали на все эти формальности и работали.
И в 2017 году — план тот же.

Леонид Волков

Навального финансируют США

Не могу разобраться:

  1. Навальный — агент США, т.к. он учился в США и его финансирует госдеп.
  2. Центральным Банком России управляет госдеп США.
  3. Центральный Банк России запрещает Яндекс Деньгам принимать платежи на избирательную кампанию Навального.

Патриоты, помогите. Может быть у вас есть доказательства?

 

Допустит ли Кремль Навального на выборы президента России?

Алексей Навальный объявил о намерении участвовать в президентских выборах 2018 года.

Допустит ли Кремль Навального на выборы президента России?
  • Нет 43%, 84 голоса
    84 голоса 43%
    84 голоса - 43% из всех голосов
  • Вряд ли 26%, 51 голос
    51 голос 26%
    51 голос - 26% из всех голосов
  • Возможно 16%, 31 голос
    31 голос 16%
    31 голос - 16% из всех голосов
  • Да 16%, 31 голос
    31 голос 16%
    31 голос - 16% из всех голосов
Всего голосов: 197
15.12.2016 - 16.01.2018
Опрос закрыт

Послание Путина Федеральному собранию

Такие речи у нас читают каждый губернатор и мэр города:
— в непростых условиях мы улучшили здравоохренение (врёт);
— в непростых условиях мы выделим деньги на благоустройство (20 млрд на всю страну. В Москве на плитке больше попилили);
— в непростых условиях у нас рост промышленности по некоторым направлениям (в этом году выискали производство грузовиков, а в целом враньё, конечно);
— в непростых условиях у нас успехи в образовании (врёт);
— давайте в непростых условиях наращивать несырьевой экспорт (в прошлом году то же самое говорил, но несырьевой экспорт упал).
— в непростых условиях давайте уменьшим давление на бизнес (каждый раз говорят, а давление растёт).
По понятным причинам (победа Трампа, успехи правых политиков в Европе, разговоры о скором снятии санкций) нельзя снова устроить крики про Россию в кольце врагов, карателей, нож в спину, бендеровцев, пересмотр итогов Второй Мировой. Об Украине ни слова.
Сирия немножко, но опять же в связи с Трампом тут тоже особо не обругаешь американскую военщину.
НАТО критиковать? Так Трамп его сильнее критикует.
Ну и всё — речь совершенно пустая и состоит либо из прямой лжи «об успехах», либо из обещаний, которые даются уже 17 лет.
Это очень важно: происходит моментальное политическое измельчание режима при отказе от военно-мобилизационной риторики. Разве можно сравнить Святую Корсунь и благоустройство?
Отсюда вывод: либо в ближайшее время Путин найдёт новую войну (реальную или мнимую), либо мы увидим серьёзное падение рейтингов поддержки власти. Цензура, пропаганда, ложь смогут только лишь немного затормозить это падение, но не остановить его.

Алексей Навальный

Кому из политиков вы больше всего доверяете?

Я доверяю (до 3 вариантов ответа)
  • Алексею Навальному 28%, 37 голосов
    37 голосов 28%
    37 голосов - 28% из всех голосов
  • Владимиру Путину 19%, 25 голосов
    25 голосов 19%
    25 голосов - 19% из всех голосов
  • Дмитрию Гудкову 19%, 25 голосов
    25 голосов 19%
    25 голосов - 19% из всех голосов
  • Сергею Шойгу 13%, 17 голосов
    17 голосов 13%
    17 голосов - 13% из всех голосов
  • Михаилу Касьянову 6%, 8 голосов
    8 голосов 6%
    8 голосов - 6% из всех голосов
  • Владимиру Жириновскому 6%, 8 голосов
    8 голосов 6%
    8 голосов - 6% из всех голосов
  • Геннадию Зюганову 4%, 6 голосов
    6 голосов 4%
    6 голосов - 4% из всех голосов
  • Михаилу Ходорковскому* 3%, 4 голоса
    4 голоса 3%
    4 голоса - 3% из всех голосов
  • Дмитрию Медведеву 2%, 3 голоса
    3 голоса 2%
    3 голоса - 2% из всех голосов
  • Сергею Миронову 1%, 1 голос
    1 голос 1%
    1 голос - 1% из всех голосов
Всего голосов: 134
Голосовало: 78
29.11.2016 - 30.09.2017
Опрос закрыт