Сравнение браузеров Opera vs Chrome

Таблица сравнения будет пополняться по мере поступления свежей информации. В таблицу вынесены функции, реализация которых в рассматриваемых браузерах различается.

Функция Opera Chrome Важность
1 Управление кнопками мыши вперед/назад 5 4 3
2 Возможность перетаскивания иконок плагинов справа от адресной строки 0 5 3
3 Режим энергосбережения 5 0 3
4 Встроенный бесплатный VPN 5 2 5
5 Выделение нескольких вкладок 0 5 3
6 Синхронизация плагинов 0 5 4
Итоговый балл 2,6 3,4

Пояснения к таблице

Каждой реализации проставлены оценки по 5-тибалльной шкале, где 5 — отлично, 0 — нет. Каждой функции проставлена важность (по моей, субъективной оценке).

1. В  Opera эта функция встроена много лет, она крайне удобна и заметно сокращает время на переключения назад/вперед. В Chrome ее можно реализовать с помощью плагина Mouse History и других. Но если не знаешь, каким именно, можно потратить кучу времени на поиски и эксперименты. Почему-то чаще попадаются жесты мышью, которыми, на мой взгляд, пользоваться крайне неудобно.

2. Может быть я в этом не разобрался, но в Chrome привык располагать иконки как мне удобней. В Opera пока не могу.

3. Режим энергосбережения в Opera не только уменьшает энергопотребление ресурсов браузером, но и ускоряет его работу. Хотелось бы иметь возможность включать его принудительно всегда, даже при работе от сети.

4. Opera корректно работает и с собственным VPN и с лучшим бесплатным плагином Frigate, который автоматически подключается только когда нужно. Хром с такими плагинами работает некорректно. Например, с тех пор как заблокировали Linkedin, Chrome в нем работать нормально почти не может, зависая (при использовании Frigate и других бесплатных VPN). Именно это побудило меня опять регулярно использовать Opera.

5. В Chrome я привык группировать несколько вкладок, в которых работаю в течение дня. В Opera я такой возможности пока не нашел.

6. Тут все ясно. Opera не умеет синхронизировать плагины на разных устройствах, хотя, казалось бы, чего уж проще то. Это очень неудобно. Если учесть, что я использую более десятка плагинов, то их поиск и установка на новом устройстве может занять приличное количество времени.

Таблица будет дополняться. Пишите свои комментарии — я их тоже учту.

Как не верил я в идею Hyperloop, так ничего и не изменилось

Не понимаю, как можно поддерживать вакуум в трубе длиной, например, 100 км.
Если диаметр трубы 4 метра, значит ее объем = 12,56*100000 = ~1,3 млн. кубометров.
Въезд поезда повлечет за собой временную разгерметизацию.
Любое повреждение линии приведет к разгерметизации и резкому торможению капсул, то есть к огромной перегрузке.
Планируемое давление в размере 1 тысячной от атмосферного имеет примерно такую же разницу, как плотность воды по сравнению с плотностью воздуха.
А вы как думаете?

Трамп — простой конкретный человек

Вначале он сказал, что наладит отношения с Россией. А потом просто добавил, что для этого России придётся вернуть Крым.
Вся Россия бурлила после первого тезиса, признаваясь в любви нашему другу Трампу и пр.
Теперь мы бурлим из-за второго, и пока даже толком не определились, как именно это делать, что кричать, писать на заднем стекле авто и пр.
Трамп — крутой бизнесмен, переговорщик и шоумэн. У него таких тезисов и реальных действий ещё вагон. И расслабляться ни нам, ни кому-то ещё не придётся. Что, впрочем, было очевидно с самого начала.

НТВ, ток-шоу про Крым

Орут.
Но из ора я узнал: оказывается, три года спустя, телевизионное начальство все еще считает важным и нужным доказывать массовому телезрителю, что «Крым — наш». Причем как-то заискивающе доказывать: с аргументами типа «давай обратимся к истории и вспомним, как США присоединяли Калифорнию» (sic!). То есть предполагается, что сам по себе телезритель не очень убежден, нужна еще Калифорния.
И главное, убийственное: раздел «работа с возражениями» или «развенчание мифов». Для этого есть инфографика.
Цитирую:
— «Часто говорят, что присоединение Крыма признало только Никарагуа, что Россия, якобы, оказалась в международной изоляции».
Выезжает карта мира, на ней начинают появляться анимированные плашки с названиями стран.
— «А на самом деле! Крым нашим признали! Никарагуа! Афганистан!! Сирия!!! Венесуэла!!!! Южный Судан!!!!! Абхазия!!!!!!».
Триумфальные аплодисменты в студии.

Леонид Волков

Вы думали, что я обманывал, когда сразу сказал, что приговор «Кировлес-2» вплоть до буквы списан с приговора «Кировлес-1»?

Да, в это сложно поверить: и запрещено это вообще, и специальное постановление пленума ВС на этот счёт, и глупо было делать это, но тем не менее.

Вот, «Диссернет» проверил:

«Сообщество «Диссернет» по просьбе Дождя проверило приговор по делу «Кировлеса». На 56 из 57 страниц приговора, который вынес судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин 8 февраля, нашлись фрагменты текста, схожего с текстом решения его коллеги Сергея Блинова, которое тот вынес в 2013 году.
Как говорили ранее адвокаты Навального, Втюрин скопировал даже показания свидетелей, которые выступали в суде в 2013 и 2017 годах, хотя их выступления различались.

По словам сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина, который и ранее проверял приговоры на плагиат, тексты сильно совпадают на первых 23 страницах, на которых, в частности, приводятся показания свидетелей. Идентичность этой части текста он назвал «восхитительной»: по его мнению, фактологию дела судья заново не изучал. »

Даже порядок исследования доказательств взят из первого приговора, хотя, понятное дело, он отличался — свидетели шли в другой последовательности, документы изучались иначе.

Просто переписали и всё.

И вы знаете, вот сейчас уже такая мысль возникает в моей голове:

Может, судья Втюрин мой тайный сторонник/симпатизант?

Может, последним словом я его сагитировал? Может, он сам офигел, когда прочитал обвинительное заключение, и решил, что указание Кремля по приговору придётся выполнить, но надо нам как-то помочь?

В любом случае, он просто максимально облегчил нам работу
— и по отмене приговора;
— и по подбору аргументов в пользу того, что дело политическое и сфабриковано.

Короче, Алексей Леонидович, спасибо, если так!

PS
Мы, кстати, сегодня обжаловали приговор в апелляции. После их решения можно снова в ЕСПЧ.

https://navalny.com/p/5238/

Алена Владимирская о разнице в найме сотрудников в чужое и свое

Человек, работающий в найме, практически никогда не наймет в свой отдел настолько сильного подчиненного, чтобы он стал ему конкурентом. Исключение составляют только «незаменимые» сотрудники компании, защищенные долями, опционами или личным отношением с основными акционерами.
Человек, создающий собственное дело, чаще всего наймет максимально сильного, даже понимая, что тот через некоторое время может увести или его бизнес целиком, или кусок. Развитие и прибыль в обозримом будущем важнее долгосрочных рисков.
Мораль:  найм -это всегда про самосохранение. Собственное дело — только про выгоду с понятным обозримым горизонтом.

Алена Владимирская, основатель проекта Антирабство, руководитель HR-агентства Pruffi

За отмену безвизового режима с Белоруссией высказались 78% россиян (ВЦИОМ)

Если засунуть голову в жопу, через какое-то время голова начинает воспринимать жопу как шапку. Без которой появляться на улице будет неприлично и холодно.

«Я не согласен с Прилепиным, наши взгляды разошлись давным-давно, но нельзя не признать, что его поступок вызывает уважение»

Я вот эту хуету за вчера-сегодня прочитал у десятка российских «писателей». Вот прям так и хочется плюнуть в монитор и спросить — да ты ебанулся, товарищ? Напасть на соседнюю страну, открыто заявлять, что ты хочешь захватить её всю, отправить туда чертову тысячу имбицилов и малолеток, вооружить их, закопать их там, но успеть поубивать ими там тысячи людей, а потом настолько уйти головой в свою кастрюлю, что поехать туда и самому — вот это у тебя вызывает «несогласие», но «восхищение» и «уважение»? Ты совсем ебанулся в своих литературах, да?
Морально-этический дискурс у них, блять.
Несогласные они.

Аркадий Бабченко