Путин vs Навальный

Путин НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не участвовал в свободных дебатах

НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не выигрывал свободных выборов.

Стараюсь представить как он пытался бы рассказать анекдот на какой нибудь вопрос Навального…

  • Сергей Хохмамбыч

    Потому что,он сцыкло

  • Сергей Ольков

    Навальный по он-лайн рейтингу третий в стране по популярности!!! Не пускать его на выборы — странно! По Конституции источником власти является народ, и народ его поддерживает. Пусть участвует в честных выборах. Выиграет — выиграет, проиграет — проиграет — это уже как проголосуют. А сейчас его толкают к протестам. Зачем?

    • Сергей

      «Навальный по он-лайн рейтингу третий в стране по популярности!!!» Умора!!! Судя по прочитанным мной комментариям, представляю, кто формирует такие он-лайн рейтинги. И такие вот комментаторы, которые пишут типа Путин-«сцыкло», это что народ что ли??? Слава богу, что это лишь маленький процент от народа и ВВП, понимая это, не опускается до общения с никчёмными и пустыми людьми.

      • Сергей Ольков

        Позвольте. Где у Путина программа? Почему он игнорирует всех остальных кандидатов, и не участвует в дебатах? Плох или хорош Навальный — дело пятое. Не голосуйте за Навального — голосуйте за кого хотите. Или вы вообще хотите запретить людям высказывать свое мнение? Почему Путин в 4 раз идёт на выборы и в 4 раз в стране устраивают фарс? Почему он врет про экономический рост и рост доходов народонаселения? Вчера смотрел выступление Хазина, и там проводили он-лайн голосование. За Грудинина ?6%, а где ваш Путин — в ****, никто за него не голосует Это политический труп, продукт ельцинской эпохи. России нужен реальный лидер, а не серая мышь.

      • Сергей Ольков

        Вот выдержка из открытого письма сегодня адресованного Путину от академиков РАН: «Назначать лиц, совершенно невежественных в науке или искусстве, судьями
        над людьми учеными, наделяя их властью поступать с последними по своему
        усмотрению — это такие нововведения, которые способны разрушить
        государство». Оно явно не в пользу их будущего голосования за Путина. Так что за Путина нормальные люди давно не голосуют.

  • Сергей Ольков

    Вот
    ругают Путина порой за всякие мелочи, а Путин, между прочим, успешно выполняет
    заветы Н.С. Хрущева. Говорил тот, что справится с преступностью, и покажет
    народу последнего хулигана, но не смог, а Путин сможет. С 2006 года
    преступность в России неуклонно снижается, и глядишь к концу очередного
    шестилетнего президентского срока уйдет в отрицательные величины. При Союзе в
    структуре выявленных лиц, совершивших преступление было чуть больше 10% лиц без
    постоянного источника доходов, а ныне (где-то года с 2000 в аккурат, когда ВВП
    пришел к власти) их численность составляет под 70%. Вот оказывается, кто всему
    виной, а преступность все равно падает, поскольку у нас, как искренне в это
    веря, заявляет Путин — экономический рост, а не эффект замещения официальной
    преступности латентной. Чего греха таить, когда генералы МВД очередью стоят в
    сизо. Вот бывший главный борец с коррупцией генерал Сугробов огреб 22 года
    лишения свободы, 8 лет получил бывший главный тюремщик страны генерал-полковник
    Реймер, а смена им все более достойная подрастает. Вот уже и вновь на нарах в
    сизо чиновник в ранге заместителя главного тюремщика страны. На днях под пресс
    попал главный криминалист МВД — следственный комитет РФ задержал начальника
    экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД РФ и его заместителя в качестве
    подозреваемых в хищении средств при закупках криминалистического оборудования
    для нужд ведомства. Но это из тех, кто не удрал. А вот из-за океана сообщают о
    генерале Петухове, который успел чухнуть за бугор, да и многие другие успели,
    как, например, Керимов.

    • Alexandr Vlasov

      Закономерный вопрос — А Вы в какой стране живёте уважаемый? Советую внимательно смотреть на отрицательный рост преступности последующие 6 лет правления Путина. Как приятно увидеть что власть принудительно толкает людей на преступление чтобы хоть какая то преступность в стране была. А то не интересно жить будет. Что тогда записать результатом своей работы.

      • Сергей Ольков

        В
        том то и дело, что преступность – неоднородное явление. Есть рациональная и
        иррациональная, в частности, пьяная; есть корыстная и есть политическая. Генерал
        Сугробов получил 22 года за то, что организовывал посадку честных людей, если
        те отказывались оплачивать его услуги. Улюкаев, видимо, присел за то, что хотел
        покинуть собратьев в трудное время. Вообще ведомство Сугробова, судя по изъятым
        активам Захарченко – золотое дно для жуликов в погонах, и им не интересно
        реально расследовать какие-то невыгодные дела. Есть сомнительная политическая
        преступность. Скажем, за какие такие прегрешения засадили полковника ГРУ
        Квачкова? Но самое печальное, что в Уголовном кодексе – масса неопределенных
        составов, а в Уголовно-процессуальном – заложена также высочайшая степень
        неопределенности при вынесении судебных приговоров. Я предложил методику,
        позволяющую примерно в 100 раз снизить степень такой неопределенности при
        вынесении судебных приговоров, а также позволяющую обеспечить реальную
        состязательность в уголовном судопроизводстве. Но о таких людях, как я, Путин и
        его соратники говорят – они неконструктивны, ничего конкретного не предлагают.
        А куда конкретнее – всё с математическими выкладками и очень строго, но никому
        не надо. Видимо, буду внедрять, когда действующая власть сменится.

  • Сергей Ольков

    Любит ли Путина народ? Вряд ли, но голосовать за него, наверное, будут по принципу — на безрыбье и рак рыба. Навальный Путину в этом смысле не конкурент — не рак. Но в России, в том числе и среди политиков все-таки имеются гораздо более достойные кандидаты, и, надеюсь, хотя бы один из них в ближайшее время появится, как реальная альтернатива.

  • саркис

    Не давно в одном из статьей читал, опрос россиян по поводу выборов. Как и прошлом предвыборном периоде, было озвучено 64% за Путина. И после выборов точно 64% голосовали за Путина. А зачем дебаты. Что оно даст лекторату? Выборы уже состоялись и 64% впереди ВВП. Когда №1 борт возвращался с Ближнего востока, ее сопровождали истребители последнего поколении. Сегодня, как и другие периоды, в бой идут главные старики неизменим, как эти истребители сохраняя персона №1. Они уже двадцать лет находятся в оппозициях. Они блокируют остальных от №1.

  • Oleg-sg

    Путин не умеет и боится. Для этого он и проводит всякие прямые линии, пресс-конференции. Они хорошо подготовлены и являются симуляцией влядения путиным ситуацией

    • Николай Петров

      Полностью согласен.
      Причем он отвечает на 1 вопрос от каждого. То есть у него всегда есть возможность отморозиться и не вступать в дискуссию.
      Я думаю, Навальному хватило бы 5 вопросов, чтобы Путин обосрался.

      • Сергей

        Вступать Президенту в дискуссию с такими балаболами, как Навальный, Собчак и прочие??? Когда же ему работать тогда? У нас таких навальных, которым пи*деть не мешки ворочать-пруд пруди и если президент страны будь то Путин или другой, будет с такими никчёмными и бесполезными для страны людьми ещё и дискутировать, то пятак ему цена в базарный день.

        • Николай Петров

          Так он вообще ни с кем никогда не дискутирует. Потому что ссыкло.
          Вот и остается делать вид, что работает и что бессмысленно дискутировать с кем либо.
          А на деле — просто обосрется, пока будет рассказывать, как мы «победили» в самой дорогой олимпиаде в истории, откуда у его друзей дзюдоистов и виолончелистов миллиарды долларов и пр.

  • Сергей Ольков

    Есть процедура и «правила делового оборота». Кандидат, отказывающийся участвовать в предвыборных дебатах — снимается. Так должно быть. Но наш бессменный вождь на все правила приличия плюет. Кстати, Навальный может и не попасть в список кандидатов в президенты, но другие — уважаемые граждане там будут, и отказ от дебатов с ними — это грубейшее попрание сути избирательного процесса. Кроме того, заявления о повышении зарплат чиновникам, возможно, какие-то еще подачки от действующей власти, во время предвыборной кампании могут расцениваться, как подкуп избирателей (ч. 2 ст. 141 УК РФ), и, естественно, снятие кандидата от действующей власти с выборов.

  • Pavel Tokmakov

    Придурок навальный уже поучаствовал в дебатах с собчак и все про него все поняли… Есть хоть что то в чем он разбирается?
    А Путину зачем участвовать в дебатах с человеком который снимает видео для школьников и с них же снимает бабки и который ни работал нигде, ничем не руководил и юристом не является… С равным успехом бомж с вокзала тоже готов к дебатам и что теперь?

    • Николай Петров

      Если бы Навальный не представлял угрозы Путину, его никто бы не судил и не закрывал от него СМИ.
      Пусть устроит дебаты и покажет всем, насколько он лучше и умнее.
      А то ведь он даже фамилию боится произнести, настолько ссыкло

  • Audrius

    А тут кто-то рамсы попутал…. Кто такой Навальный? Обыкновенный ВОР, причем осуждённый судом!!!!! Который на госдепартаментское бабло решил в стране сделать бардак! Да нормальный россиянин с этим дерьмом, под названием Навальный, на одном поле срать не сидит, не то что дискутировать…

    • Николай Петров

      Ну да, Навальный купил лес за 15, продал за 16 миллионов. Конечно он вор.
      А вот то, что друзья Путина, от дзюдоиста до виолончелиста выводят в оффшоры миллиарды долларов. Или дворцы Медведева. Может Сердюкова забыли? Это, видимо, не воровство. Это бизнес.
      Все документы по Кировлесу есть в открытом доступе. Все свидетели сказали на суде, что не имеют претензий к Кировлесу и Навальному. Та же история с Ив Роше. Европейский суд отменил этот приговор. Но поскольку Путин знает, что проиграет ему выборы в честной борьбе, его все равно признали виновным.
      Сможете хотя бы сказать, в чем его обвинили? С цифрами и фактами? Или вы так, просто попиздеть, не зная о чем?

      • Audrius

        Может уже хватить повторять пиндосовский абсурд? Ну включите мозги… От куда этот вор может знать про зарубежные счета людей? Только если есть помощь спецслужб… Попробуйте узнать счёт своего соседа в Сбербанке и сколько на нем…. Да и на 16 миллионов открыть офисы от Владивостока до Калининграда мотаться по ним и ездить раз-два в месяц за кардон «на лечение»… Да вы представляете сколько бабла надо на организацию митингов?
        Дворцы Медведева!!!! А ещё у Медведева ПЛАРБ и ряд островов в Тихом океане, собственный банк и своя валюта — путинки называются… В этой стране только нытики и бездельники живут плохо!!

        • Сергей Ольков

          А с этим проблем нет. Все в открытом доступе. Если есть желание, то и вы можете получить эти данные. База недвижимости не является секретной. Кстати, если надумаете что-то прикупить в Испании, Франции, Италии, США и т.д., то не сомневайтесь, что об этом все желающие быстро узнают без обращения в ЦРУ, МИ-6 и т.п.

          • Николай Петров

            У патриотов очень плохо с причинно-следственными связями.
            Они как дети с синдромом дефицита внимания и гиперактивности — разбираться в чем-либо очень трудно, поэтому они больше наугад херачат абсолютно не осмысливая происходящее

          • Audrius

            Если заметили, то я сказал о счетах , а не о недвижимости… Хотя недвижимость можно оформить хоть на любимую тещу, хоть…

  • Сергей Ольков

    Дискутировать то ему о чем? На пресс-конференции рассказывал сказки о экономическом росте. Он что об этом будет говорить и Навальному?

    • Pavel Tokmakov

      Для вас дебилов есть данные МВФ можете посмотреть если не верите Путину…

      • Сергей Ольков

        Спасибо за тёплые слова. Что касается статистики, то цифрами владеем. Да, кстати, и ВВП по этой части — мастер. Учительница как-то ему говорит: «У меня зарплата n рублей, а он ей всё по статистике: «Нет, такого не может быть, она у вас 2n (то есть в два раза больше). Кстати, с преступностью у нас по статистике всё просто замечательно — с 2006 года всё падает, глядишь к апрелю 2018 уйдет в минус.

        • Сергей Ольков

          В
          ноябре суммарный выпуск продукции предприятий рухнул на 3,6%, сообщил в
          пятницу Росстат. Зафиксированный результат стал шоком для экспертов,
          которые ожидали, что производство после нулевого показателя в октябре
          вернется к росту — на 0,4%, согласно прогнозу Bloomberg, и на 0,3%,
          согласно опросу «Интерфакса».

          • Alexandr Vlasov

            Но зато преступность падает. А что до тощих кошельков и нищих в стране, тучи беспризорников, лечения детей за счёт сердобольного населения посылающего СМС в виде денег, то это мелочи к которым не следует цепляться. Глобальное — успешная борьба с преступностью на бумаге для легковерных.

  • Сергей Ольков

    У Путина, как у жениха из «кавказской пленницы» есть два пути — или в президенты, или к прокурору. так, что дебатировать он не будет.

  • Сергей Ольков

    Четыре вопроса кандидатам в Президенты России от простого избирателя

    Я
    – простой российский избиратель (точнее представитель той многочисленной и
    возрастающей группы населения, которая выборы игнорирует), и мне, к сожалению,
    вот уже четверть века совершенно непонятно, зачем участвовать в сомнительных
    выборах главного чиновника государства российского независимо от того – оппозиционный
    это кандидат или таковым не являющийся.

    Во-первых,
    профессионализм претендента на пост Президента России всегда вызывает очевидные
    сомнения. Во-вторых, профессионализм команды кандидата на пост Президента
    России всегда вызывает очевидные сомнения, которые в полной мере подтверждаются
    после выборов, когда формируются органы исполнительной власти, и, собственно,
    практикой хозяйственной деятельности, которая служит важным критерием истины. В-третьих,
    всегда сомнительна и процедура выборов, как с точки зрения установленных
    правил, так и правил нарушения этих правил. Говорю об этом, как бывший член Избирательной
    комиссии Тюменской области – участвовал в организации избирательной кампании по
    выборам Губернатора Тюменской области (основные претенденты – С.С. Собянин,
    Л.Ю. Рокецкий).

    К
    сожалению, и сила так называемого экспертного сообщества в России не велика.
    Экономисты (про политологов говорить вообще не буду, ибо они – не
    профессионалы, а в лучшем случае умеренные демагоги, которых, впрочем, легко
    вывести на чистую воду), выступающие с экранов телевизоров и в сети интернет,
    работают на первом уровне сложности, то есть, практически, обывательском. В их
    выступлениях напрочь отсутствует фундаментальный экономический подход. Не
    чувствуется в них уровень Д. Кейнса, Р. Солоу и других известных мыслителей в
    данной отрасли знания. В общем, всё, как всегда, по Ф.М. Достоевскому: «Дайте русскому
    школьнику вечером карту звездного неба, а к утру он внесёт в нее свои
    коррективы» — никакого знания – одно самомнение.

    Так, советник
    действующего Президента России по экономическим вопросам (между прочим –
    академик Российской академии наук и доктор экономических наук) смело заявляет,
    что модели, разработанные западными экономистами, вообще на практике не
    пригодные. Другой – известный оппозиционный экономист, утверждает, что
    Нобелевские премии по экономике получали чуть ли не профаны (вероятно, сюда он
    отнес и Л.В. Канторовича, В.В. Леонтьева). Конечно, если бессменный главный
    чиновник государства – кандидат экономических наук, человек пишущий ему
    экономическую программу с той же ученой степенью, то все замечательные
    нобелевские лауреаты по экономике – отдыхают. Просто потрясающе! Вот бы также и
    российские физики относились к физическим законам, как доморощенные экономисты
    к экономическим. Впрочем, наверное, так и происходит, поскольку в последнее
    время все чаще, запускаемые в космос ракеты, туда не долетают.

    Нужно
    понимать, что экономические законы, как и законы физические, являются строгими,
    а соответствующая инженерия работает нормально только тогда, когда инженерные
    конструкции вполне им соответствуют. Если Правительство России много лет возглавляет
    юрист, не знающий ни одного экономического закона, то это даже не печально, а
    смертельно опасно. Если бы сей видный политик трудился на ниве стоматологии –
    вот было бы пациентам весело! Бьюсь об заклад, действующий глава Правительства
    России не сможет объяснить математическую часть теории экономического роста
    Роберта Солоу, а суть данной теории всегда лежит в основе государственной
    экономической политики, то есть государственной инженерии в хозяйственной
    сфере. Поэтому не стоит удивляться, что умные западные партнёры переигрывают
    своих, мягко выражаясь, менее подготовленных коллег в конкурентной
    экономической, а, следовательно, и политической борьбе.

    «Ясно»,
    человек, претендующий на пост главного чиновника страны, должен сдавать экзамен, и доказывать, что он в полной
    мере соответствует той высокой должности, на которую претендует. Кроме того,
    наизнанку должно быть вывернуто прошлое претендента – ничего тайного не должно
    оставаться, поскольку от деятельности сего политика будет зависеть судьба
    каждого из нас, а выбор клоуна приведет к тому, что над нами будут еще и
    смеяться. Достаточно вспомнить Б.Н. Ельцина и его «веселые картинки», скажем, у
    колеса самолета.

    Четыре
    вопроса кандидатам в Президенты России:

    1)
    Можете ли Вы чётко изложить математическую часть
    современной теории экономического роста Роберта Солоу? (Это чрезвычайно важно,
    поскольку в противном случае отсутствует понимание сути источников
    экономического роста, а, следовательно, государственная экономическая политика
    будет, по меньшей мере, хаотической, а ваши помощники с легкостью будут вводить
    вас в заблуждение).

    2)
    Укажите из какой точки запаса капитала будет
    стартовать российская экономика в апреле 2018 года, и соответствует ли эта
    точка уровню капиталовооруженности по золотому правилу, обеспечивающему
    максимальный уровень потребления.

    3)
    Какую норму сбережений вы планируете установить
    в российской экономике?

    4)
    Сможете ли вы обеспечить в государстве уровень
    справедливости распределения материальных благ, не превышающий по коэффициенту
    Джини величину 0,3?

    Пояснение к
    четырем вопросам кандидатам в Президенты России от простого избирателя

    Устойчивый уровень
    капиталовооруженности единицы труда в России находится существенно ниже
    устойчивого уровня капиталовооруженности единицы труда, соответствующего
    золотому правилу. То есть норма сбережений – она же норма инвестиций
    (инвестиции равны сбережениям), устойчивый уровень капиталовооруженности
    работника, среднедушевой доход не находятся на пике возможного в данной
    экономической системе, а норма сбережений определяет вид производственной
    функции. Чтобы увеличить потребление (разницу между выпуском продукции на
    одного работника и выбытием капитала при данном устойчивом уровне
    капиталовооруженности работника), а именно
    этого и ждёт народ (потребители), нужно увеличить инвестиции (норму
    сбережений).

    Увеличение
    нормы сбережений, во-первых, даст немедленное и существенное падение
    уровня текущего потребления, причем не на короткий временной период, и
    только, во-вторых, медленный рост производства и постепенный рост потребления,
    который превысит уровень потребления в начале отсчёта, в лучшем случае, к концу
    очередного президентского срока. Поэтому новый Президент России, кем бы он не
    был, окажется в крайне сложном положении, и ему будет довольно сложно принять
    решение об увеличении нормы сбережения, поскольку в этом случае он непременно
    сталкивается с волной протестов, которые вполне может не удержать ослабленная
    правоохранительная система (её же тоже нужно экономически поддерживать, и это
    дорогое удовольствие. Нужно брать средства на её поддержание из бюджета
    государства, а, следовательно, еще ниже опускать планку среднедушевого
    потребления).

    Развитие
    технологического прогресса в ослабленной экономической системе вряд ли спасет
    положение, и ускорит экономический рост. Тем более, что такой задачи в нашей
    державе давно реально не ставится, о чем говорит, в частности, деградация РАН и
    уровень отечественной инженерной мысли.

    Так
    что новый президентский срок, подчеркиваю, для любого вновь избранного
    претендента будет крайне тяжелым в независимости от того, будет он проводить
    экономические реформы или оставит всё как есть. Это в любом случае будет
    непопулярный президент.

    Короче говоря,
    в экономике России после 18 марта 2018 года возможны два состояния –
    развивающаяся хроническая болезнь с отложенной революцией или попытка
    организовать выздоровление с быстрым началом массовых беспорядков. То есть
    выбор нового президента лежит между безнадёжным и крайне плохим сценарием
    развития событий даже без включения сюда крайне опасных внешних влияний на
    российскую экономическую систему, которые могут существенно ускорить её
    падение.

    Есть, правда,
    еще один вариант – «раскулачивание» олигархов, жёсткая люстрация и перестройка
    работы правоохранительной системы в купе с перестройкой работы экономической
    системы и увеличением нормы сбережений, но это «порох», и, по сути, гражданская
    война с последующим переходом к социалистическому строительству, которое,
    кстати, будет означать медленное, но верное выздоровление общества и
    государства. Это уже и к вопросу о коэффициенте Джини, не превышающем значение
    0,3. Коэффициент 0,3 и ниже говорит о высоком уровне социальной справедливости
    в распределении материальных благ, и это один из важнейших источников снижения
    социальной напряженности.

    Согласно
    знаменитому уравнению Р.С. Фэйера, предсказывающему результаты президентских
    выборов, по ВВП – пессимистический прогноз. Во-первых, ЕР, как партия власти,
    крайне непопулярна, и ВВП вынужденно пошел самовыдвиженцем. Во-вторых, за 6
    месяцев до выборов рост общих доходов в стране не наблюдался. В-третьих, на
    самом деле за 2 года (и даже более, а достаточно 2-х лет) до выборов отмечается
    рост цен, и снижение реальных доходов народонаселения. Все эти признаки явно не
    свидетельствуют в пользу предстоящей сокрушительной победы ВВП. Видимо, нет
    полной уверенности и в том, что поможет административный ресурс. В губерниях
    всё очень непросто. Кроме того, видимо, есть какие-то осложнения в окружении (в
    частности, посадка Улюкаева). Сирийская как бы «победа» и «успехи» на Донбассе
    также оттянут голоса в пользу других кандидатов. Так что новое лицо при соответствующих
    трудозатратах вполне может сменить явно сдувшегося вожака.

    • Audrius

      Краткость — сестра таланта! А это уже почти целый роман с вытащенными за уши фактами.. просто живём мы в не Советском Союзе, а в других реалиях…